（本文原載英國《金融時報》網(wǎng)站，參考消息翻譯。）

這在當(dāng)時可能是夸大其詞。但當(dāng)歐洲人擔(dān)憂貝拉克·奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)將意味著美國對歐洲的興趣減弱時，他們并非錯得離譜。奧巴馬是美國首位太平洋總統(tǒng)，這也使他成為首位非大西洋總統(tǒng)。他的“重返亞洲”戰(zhàn)略原本不需要遠(yuǎn)離歐洲——但事實上并非如此。如果還有人懷疑奧巴馬把重點放在了歐洲（和中東）以外，那么這些懷疑在過去一年應(yīng)該已經(jīng)消散了。他的繼任者能回復(fù)跨大西洋聯(lián)盟嗎？等他卸任的時候，跨大西洋聯(lián)盟還能剩下多少呢？

答案是非常不確定的。在安格拉·默克爾決定向敘利亞難民打開德國的大門后，就連國內(nèi)盟友都疏遠(yuǎn)了她——更不要說奧地利、波蘭和法國這樣的鄰國了，它們明確拒絕接受她的這一舉動。結(jié)果，已經(jīng)緊張的歐洲計劃吉兇未卜。

美國在意嗎？如果你去詢問美國主流的外交政策學(xué)者——就是布魯金斯學(xué)會、外交學(xué)會和其他機構(gòu)中的政府顧問——答案是非?？隙ǖ?。美國兩黨精英始終支持跨大西洋聯(lián)盟，他們?nèi)詫⑵淇醋髅绹I(lǐng)導(dǎo)的全球秩序的基石。

但這些智庫仍停留在20世紀(jì)。政客們不再像以往那樣尊重他們。奧巴馬政府的顧問們稱許多智庫所在的華盛頓馬薩諸塞大道是“阿拉伯人占領(lǐng)的地方”，因為他們從海灣國家要來了大量資金。包括唐納德·特朗普在內(nèi)的一些有望接替奧巴馬的人很少踏足這些智庫，他們對于美國遠(yuǎn)離北約會感到很高興。

在其他參選人中，只有希拉里·克林頓和俄亥俄州州長約翰·卡西奇符合傳統(tǒng)性格。他們的選戰(zhàn)顧問中有許多大家熟悉的面孔。但是，即使是他們也會認(rèn)同奧巴馬對歐洲“搭便車者”的失望情緒。

要想復(fù)興我們所認(rèn)識的西方有兩個重大障礙。

第一個是敘利亞危機。在大西洋兩岸，很難有人相信上月土耳其和歐盟簽署的協(xié)議能撐過2016年。土耳其統(tǒng)一阻止敘利亞難民涌向歐洲的協(xié)議建立在其公民可以免簽進(jìn)入歐洲以及恢復(fù)加入歐盟談判的假設(shè)基礎(chǔ)上。一旦這兩個謊言被揭穿，土耳其就會重新打開讓難民進(jìn)入的閥門。如果在美國還有對土耳其總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安是否是獨裁者的疑問，那么上周在布魯金斯學(xué)會他的保鏢粗暴對待批評其政權(quán)的記者時，這種疑問就應(yīng)該消除了。土耳其將沒有機會受邀加入歐盟。

焦點重新轉(zhuǎn)移到美國身上。無論美國國務(wù)卿約翰·克里多么努力試圖通過外交渠道解決敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，都比不上奧巴馬缺乏興趣。沒有白宮的大力支持，克里的任務(wù)顯得不切實際。

奧巴馬不愿向敘利亞派兵是可以理解的。他去年承諾要接收一萬名敘利亞難民，但美國只安置了1300名。在卸任前，他不可能實現(xiàn)這一目標(biāo)。

上周，奧巴馬政府向聯(lián)合國提供了1000萬美元，用于解決敘利亞難民問題，這還不到美國一次導(dǎo)彈襲擊的成本。希拉里可能會比奧巴馬更加積極。但她也會收到民意限制。歐洲暫時不能指望華盛頓來解決敘利亞問題。而她自己也無能為力。

第二個障礙是大西洋兩岸日益崛起的民粹主義。無論是英國的“脫離歐盟”運動，在民調(diào)中風(fēng)頭遠(yuǎn)勝法國總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德的馬麗娜·勒龐，還是特朗普在美國的崛起，他們的動力都是遠(yuǎn)離“西方”。

歐洲能將俄羅斯吞并克里米亞后實施的制裁維持多久是個懸而未決的問題。值得提醒的一點是，默克爾——而非奧巴馬——在實施這些制裁上發(fā)揮了作用。

此外，如今在敘利亞問題上，俄羅斯而非美國才是主導(dǎo)者。美國將領(lǐng)證實，俄羅斯對阿勒頗和其他地方的轟炸是蓄意“將難民作為武器”來削弱歐洲。到目前為止，俄羅斯不得人心的戰(zhàn)略似乎在發(fā)揮作用。但這也是一種戰(zhàn)略。西方面臨的問題在于，它仍缺乏類似的戰(zhàn)略。