過去國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)中沒有單純的“居民收入”這一項(xiàng)，而是分別統(tǒng)計(jì)為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”兩項(xiàng)，2013年，是統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)里最早有“居民人均可支配收入”這一單項(xiàng)統(tǒng)計(jì)的年份。

不過，2015年統(tǒng)計(jì)年報(bào)中，列出了2011年以來全國居民人均可支配收入的數(shù)據(jù)。從這張圖表來看，至少2013年之前的兩年，即2011、2012兩年，居民收入增速也都是快于GDP增速的（這種現(xiàn)象在2011年之前當(dāng)然也存在）。由此可見，“居民收入增速跑贏GDP”并非是2013年之后的新現(xiàn)象或獨(dú)有的現(xiàn)象，也就不能成為同期經(jīng)濟(jì)質(zhì)量比以往提高的佐證或依據(jù)。

2011-2015年全國居民人均可支配收入及其增長速度

如果說在經(jīng)濟(jì)高增長時(shí)期，收入增幅快于GDP增幅是時(shí)?？梢砸姷降模敲唇?jīng)濟(jì)一旦轉(zhuǎn)入低增長時(shí)期或蕭條時(shí)期，居民收入的增速下降就會(huì)明顯加快，進(jìn)而快于經(jīng)濟(jì)跌幅，想想看，蕭條時(shí)期，有那么多人干脆都失業(yè)了，收入跌幅能不快嗎？現(xiàn)在，居民收入終于跑輸GDP增速了，這只不過是經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑所不可避免的產(chǎn)物而已?？梢韵胂?，如果中國經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)下滑甚至發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么收入增速下滑的趨勢將會(huì)愈發(fā)嚴(yán)重。

還要指出，這種通過拿某年居民收入跟當(dāng)年的GDP增速作比較來論證收入變化趨勢與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量好壞的做法，本身就是不科學(xué)的。最能反映居民收入變化趨勢的比較辦法，應(yīng)該是拿某年居民收入與以往年度的居民收入進(jìn)行比較，而不是與當(dāng)年的GDP增速相比較。從這一角度出發(fā)很容易發(fā)現(xiàn)，五年來中國居民收入與GDP增速呈正相關(guān)關(guān)系，即GDP增速持續(xù)下滑，同時(shí)居民收入也在不斷下滑。這一點(diǎn)很好理解：居民收入是GDP的重要組成部分，居民收入增速與GDP增速脫鉤或相悖是不可能的。前幾年筆者就指出，輿論總拿“收入跑贏GDP”這樣的錯(cuò)誤的比較方法來掩蓋經(jīng)濟(jì)下滑的帶來的危險(xiǎn)，是極不負(fù)責(zé)任的。

“消費(fèi)拉動(dòng)論”站不住腳

除了“居民收入”，反應(yīng)收入的其它幾個(gè)指標(biāo)如最低工資、養(yǎng)老金等，其狀況與趨勢也令人擔(dān)憂。

7月8日，人社部副部長信長星在國務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上表示，要適度放緩工資調(diào)整的頻率、提高的幅度。之前媒體已報(bào)道，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、企業(yè)經(jīng)營困難，人社部決定在一段時(shí)間內(nèi)將最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的時(shí)間，由每兩年至少調(diào)整一次，改為兩至三年至少調(diào)整一次。過去近十年以來，中國各省幾乎每年全都要提高自己的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在呢，要改為兩三年才調(diào)整一次，且調(diào)高幅度還能要降低。這種“放緩工資增長”（華爾街日報(bào)語），毫無疑問是阻礙居民收入增速提高的。之前，6月26日在2016年天津夏季達(dá)沃斯年會(huì)上，李稻葵就直言：工資收入增速可能將低于GDP增速是“令人不安的趨勢”。

養(yǎng)老金的調(diào)整也“令人不安”。2016年4月15日發(fā)布的《關(guān)于2016年調(diào)整退休人員基本養(yǎng)老金的通知》，決定從2016年1月1號(hào)開始，退休人員基本養(yǎng)老金水平僅提高6.5個(gè)百分點(diǎn)。從2005年開始，中國已連續(xù)11年上調(diào)企業(yè)退休人員養(yǎng)老金，養(yǎng)老金水平由2004年的人均647元，提高到2015年的2200多元，年均增長率達(dá)到12%。而今年呢，增幅一下子就降到了6.5%，跌了一半?？梢?，隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，養(yǎng)老金的增幅也只能降低。

收入增速伴隨經(jīng)濟(jì)增速一路下滑直至2016年開始“跑輸GDP”，這也令盛行多年的“消費(fèi)拉動(dòng)”或“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”論不攻自破?！跋M(fèi)拉動(dòng)”論是“降速提質(zhì)”論的另一個(gè)重要理論支撐，該論認(rèn)為：過去中國的高增長是片面的投資拉動(dòng)，粗放低效，為了提高質(zhì)量，要改為消費(fèi)拉動(dòng)，減少投資，增加消費(fèi)占GDP總量的比重；近年來中國經(jīng)濟(jì)雖然一直走低，但是消費(fèi)占GDP比重卻在增高，這說明中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量在提高，結(jié)構(gòu)在升級。

從邏輯上看，“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”論就存在著明顯的問題。首先，“減少投資擴(kuò)大消費(fèi)”論告訴人們或暗示人們，似乎促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的資源總量是固定的或恒定的，投資減少的份額會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)為消費(fèi)，但是，這并不符合事實(shí)，投資與消費(fèi)的主體不同，（企業(yè)）投資減少或下降后，所減少的這一部分資源并不能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為（居民的）消費(fèi)，比如，鐵總削減了一千億的鐵路投資，或者三一集團(tuán)削減了一千億的挖掘機(jī)生產(chǎn)投資，這一千億元就停在了企業(yè)自己的銀行賬戶上，并沒有轉(zhuǎn)為居民消費(fèi)（也不可能），這一千億的資源也就很大程度上被閑置了。其次，消費(fèi)占GDP比重在增高并不等于消費(fèi)總量增速在增高，消費(fèi)占GDP比重最高并不意味著消費(fèi)總量最高。

事實(shí)也正是如此。當(dāng)前，投資增速的確是降下來了，但是，消費(fèi)增速卻沒有升上去，犧牲投資的唯一結(jié)果，就是破壞了經(jīng)濟(jì)而沒有促進(jìn)消費(fèi)增速加快。的確，消費(fèi)占GDP的比重這幾年是在增加，但是，這是投資增速下降、進(jìn)而GDP總量增速下降的結(jié)果，并非是消費(fèi)增速升高的結(jié)果。這種消費(fèi)拉動(dòng)，非但不是質(zhì)量提升的表現(xiàn)，反而是質(zhì)量下降的表現(xiàn)。

投資增速的下滑，并沒有帶來消費(fèi)總量增速的加快，而是同樣的下滑，“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”走向了自己的反面——這才是最近幾年經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的真相：

“媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是批評長期以來中國維持了過高的投資率（通常被夸大了），卻沒有看到，中國的消費(fèi)量同時(shí)也一直在高速增長。近幾十年來大型經(jīng)濟(jì)體中消費(fèi)量增長最快的國家正是中國，高投資帶來了高消費(fèi)。2004—2011年，是典型的高投資時(shí)期，與此同時(shí)，也是消費(fèi)高增長時(shí)期，社會(huì)消費(fèi)品零售總額年均增長接近18%。再看最近幾年來，經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，投資增速放緩，那么消費(fèi)量上去了嗎？‘消費(fèi)拉動(dòng)’變成現(xiàn)實(shí)了嗎？沒有！2011年以后經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速也一路下滑，2015年上半年，全國社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長率已經(jīng)跌至10.4%，其中有17個(gè)省的增速跌至個(gè)位數(shù)。可見，實(shí)踐中投資增速下降的結(jié)果，不是消費(fèi)增速上升，而是消費(fèi)增速放緩。”（見筆者觀察者網(wǎng)專稿《沒有速度就沒有質(zhì)量》）

2016年上半年消費(fèi)增速即社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速，進(jìn)一步跌到了10.3%。荒唐的是，被指斥為片面依靠“投資拉動(dòng)”的“四萬億”年代（2008、2009、2010），其社會(huì)消費(fèi)品零售總額倒是分別高達(dá)22%、15.9%、18.8%（見國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站）。

越鼓吹消費(fèi)拉動(dòng)，消費(fèi)總量提升就越慢

荒唐的事不止一件。2016年1-6月份，全國固定資產(chǎn)投資同比名義增長只有9.0%，比一季度回落1.7個(gè)百分點(diǎn)，這其中，基礎(chǔ)設(shè)施投資增長則高達(dá)20.9%，也就是說，2016年上半年經(jīng)濟(jì)增速得以維持6.7%，很大程度上是求助于傳統(tǒng)的“鐵公基”這張牌的結(jié)果。可見，貶斥投資的“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”根本經(jīng)不起實(shí)踐檢驗(yàn)，根本無法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”不見效，最后關(guān)頭，不得不靠大量增加基建投資來拉高增速。越是鼓吹消費(fèi)拉動(dòng)，最后卻是越要指靠基建投資來挽救危局。

回到“居民收入跑輸GDP”。從居民收入角度來檢驗(yàn)“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)”說的荒謬，是一目了然一清二楚的，收入增速都在不斷下降了，消費(fèi)拉動(dòng)又從何談起呢？

2016年第一期《求是》雜志發(fā)表了習(xí)近平總書記在黨的十八屆五中全會(huì)第二次全體會(huì)議（2015年10月29日）上的講話。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)“不讓經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)演化為社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)”。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)增速不停下滑，收入持續(xù)下降直至跌幅超過增速，就業(yè)形勢嚴(yán)峻，這一切令“風(fēng)險(xiǎn)”不斷積累疊加。2016年3月，發(fā)生了黑龍江雙鴨山煤礦群體性事件，不得不引起我們的重視。經(jīng)濟(jì)速度放緩了，質(zhì)量未必就會(huì)提高。

“居民收入開始跑輸GDP”，為我們敲響了警鐘，如果繼續(xù)朝著“降速提質(zhì)”這個(gè)方向走下去，那么一方面到2020年兩個(gè)翻一番”的目標(biāo)就未必能如期實(shí)現(xiàn)，一方面未來的“風(fēng)險(xiǎn)”將不斷加大。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。