本文原文發(fā)布在美國(guó)“保守美國(guó)人”網(wǎng)站，原標(biāo)題：特朗普的“嘴炮”是好的外交嗎？譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)立場(chǎng)。

【文/道格·班多，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

拜登總統(tǒng)也許會(huì)堅(jiān)信，如果他沒(méi)有退出大選，本可以顫顫巍巍地在去年11月5日贏得勝利，但拜登的總統(tǒng)身份已經(jīng)開(kāi)始退居幕后。從烏克蘭到加拿大，從伊朗到巴拿馬乃至其它地方，當(dāng)選總統(tǒng)特朗普已經(jīng)在推動(dòng)各種事件的走向。

遺憾的是，特朗普的“嘴炮”雖然十分討MAGA（讓美國(guó)再次偉大）粉絲的歡喜，但卻損害了美國(guó)的利益。特朗普過(guò)渡團(tuán)隊(duì)女發(fā)言人安娜·凱莉表示：“當(dāng)他（特朗普）正式就職以后，外國(guó)在占美國(guó)的便宜之前就要三思了，美國(guó)會(huì)再度得到尊重，全世界也會(huì)變得更加安全?！?

事實(shí)上，特朗普的那些言論更有可能引發(fā)外國(guó)的抵抗，如果被他脅迫的國(guó)家拒絕讓步，特朗普自己就會(huì)變成世人眼中的“紙老虎”。更適合美國(guó)的政策是保持克制，類似西奧多·羅斯福總統(tǒng)的“溫言在口，大棒在手”——只不過(guò)這個(gè)“大棒”很少甚至根本不會(huì)被使用。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，特朗普在海湖莊園表示，不排除“以軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫手段控制巴拿馬運(yùn)河和格陵蘭島”的可能性 視頻截圖

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)是當(dāng)前最重要的全球性議題。在20世紀(jì)，美國(guó)曾兩次卷入這片大陸上的災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)，如今歐洲的邊緣地帶又出現(xiàn)了如此慘烈的死亡與破壞，這實(shí)在令人震驚。因俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)到大國(guó)沖突甚至爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重上升。

當(dāng)選總統(tǒng)特朗普在一天之內(nèi)結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方案似乎是同時(shí)威脅交戰(zhàn)雙方，要求他們答應(yīng)自己的條件。這樣的計(jì)劃幾乎肯定會(huì)失敗，更糟的是，會(huì)讓美國(guó)進(jìn)一步卷入這場(chǎng)與自己無(wú)關(guān)的沖突。烏克蘭在華盛頓眼中的分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如基輔和莫斯科看得那樣重。美國(guó)認(rèn)為公平的安排不可能讓任何一個(gè)交戰(zhàn)方滿意，更不用說(shuō)讓雙方達(dá)成共識(shí)了。

與其試圖設(shè)計(jì)一份具體的?；鸱桨?，華盛頓不如先決定自己未來(lái)的打算，并向交戰(zhàn)雙方傳達(dá)這個(gè)信息。首先，美國(guó)應(yīng)該表明，我們不會(huì)同意烏克蘭加入北約。這并不是向莫斯科的讓步，而是因?yàn)榻蛹{一個(gè)可能給北約帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家并不符合盟友的利益。軍事盟友并不像臉書(shū)（Facebook）好友那樣越多越開(kāi)心，但這就是美國(guó)政客過(guò)去幾十年來(lái)對(duì)待他們的態(tài)度。美國(guó)人沒(méi)有理由為了保衛(wèi)烏克蘭而戰(zhàn)死。

其次，華盛頓應(yīng)該表明，美國(guó)不會(huì)再允許烏軍使用美國(guó)提供的武器攻擊俄羅斯本土。當(dāng)然，在遭到全面進(jìn)攻后，基輔的軍隊(duì)有權(quán)把戰(zhàn)火引向莫斯科，但不能使用美國(guó)武器。讓一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為全面沖突的最快方法就是允許一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家本土發(fā)動(dòng)攻擊。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人還沒(méi)有對(duì)烏軍的襲擊做出報(bào)復(fù)，因?yàn)樗嘈哦碥娬讷@勝。如果這種情況發(fā)生變化，俄方的回應(yīng)也可能會(huì)改變。

第三，美國(guó)的首要利益是盡快結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并重新與俄羅斯接觸，而不是繼續(xù)將其推向中國(guó)、朝鮮和伊朗。莫斯科是基于現(xiàn)實(shí)威脅而不是長(zhǎng)期利益才結(jié)識(shí)了這些新朋友。事實(shí)上，俄羅斯的遠(yuǎn)離西方在很大程度上是美國(guó)被誤導(dǎo)的結(jié)盟政策造成的。普京總統(tǒng)不相信西方民主，但他最初并沒(méi)有敵視西方。普京在2007年慕尼黑安全會(huì)議上的著名演講中解釋了自己的立場(chǎng)如何發(fā)生改變。他對(duì)美國(guó)的抨擊并非毫無(wú)道理：“單邊主義且頻繁違反國(guó)際法的行動(dòng)并沒(méi)有解決任何問(wèn)題。更糟糕的是，它們導(dǎo)致了新的人類悲劇，制造了新的緊張局勢(shì)。你們自己判斷一下，戰(zhàn)爭(zhēng)與各國(guó)內(nèi)部、區(qū)域性的沖突并沒(méi)有減少?！保ㄒ蛎绹?guó)入侵導(dǎo)致的）阿富汗死亡平民數(shù)字超過(guò)了烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)之和。最符合華盛頓利益的做法應(yīng)該是后退一步，而不是越陷越深。

然后是特朗普現(xiàn)代改良版本的“天定命運(yùn)”（Manifest Destiny）說(shuō)。為什么美國(guó)想要吞并加拿大？在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)與1812年英美戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我們的北方鄰居都曾挫敗我們的征服企圖。從那時(shí)起，加拿大人就表明他們沒(méi)有興趣被南邊的龐大鄰居所吞并。事實(shí)上，吞并一個(gè)超過(guò)4000萬(wàn)人口的加拿大會(huì)讓美國(guó)政治急劇地左轉(zhuǎn)，有利于民主黨，并不利于特朗普的MAGA軍團(tuán)。

此外，就算特朗普把奚落加拿大總理特魯多，一個(gè)缺少陽(yáng)剛之氣的精英主義者，當(dāng)作樂(lè)此不疲的消遣，這也不太可能說(shuō)服加拿大人放棄他們的主權(quán)與民族性。事實(shí)上，特朗普的詭計(jì)可能有助于迫使特魯多下臺(tái)（特魯多已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日宣布將辭去自由黨黨首一職，觀察者譯注。），方便加拿大自由黨選出一位更有人氣的領(lǐng)導(dǎo)者（意味著換任何一個(gè)人都行）來(lái)迎接下一次選舉。就連特魯多的批評(píng)者也在要求他的政府準(zhǔn)備好打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，而不是向美國(guó)投降。他們顯然對(duì)加拿大成為美國(guó)一個(gè)州的主意不感興趣。

特魯多當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日宣布將辭去執(zhí)政黨自由黨黨首一職，他本人會(huì)在新黨首選出前繼續(xù)留任總理。 IC Photo

強(qiáng)迫丹麥以及大約5.7萬(wàn)格陵蘭島居民投向山姆大叔的懷抱，效果也并不好。說(shuō)實(shí)話，格陵蘭島的居民遠(yuǎn)離他們名義上的監(jiān)督者，享有自治權(quán)，為什么他們想要接受帝國(guó)之都（也就是華盛頓特區(qū)）的統(tǒng)治呢？為什么美國(guó)人會(huì)覬覦這片領(lǐng)土？彼此地理上的接近已經(jīng)讓美國(guó)對(duì)格陵蘭島產(chǎn)生了重要影響力，比如當(dāng)中國(guó)計(jì)劃在那里投資建設(shè)機(jī)場(chǎng)時(shí)，丹麥決定介入并提供資金。更多（的影響力）并不總是意味著更好。

至于巴拿馬，真正的問(wèn)題是什么？華盛頓不應(yīng)該成為渴望降低運(yùn)費(fèi)的商業(yè)航運(yùn)公司的代言人。就連《華爾街日?qǐng)?bào)》的社評(píng)也強(qiáng)調(diào)，“特朗普先生關(guān)于巴拿馬正在占美國(guó)人便宜的主張是毫無(wú)依據(jù)的”。

美國(guó)當(dāng)然擁有強(qiáng)行占領(lǐng)運(yùn)河區(qū)域的軍事實(shí)力。但美國(guó)在拉丁美洲長(zhǎng)期以來(lái)面臨的主要問(wèn)題是，我們時(shí)刻準(zhǔn)備好欺負(fù)南邊的弱小鄰居。外交與賄賂（或者說(shuō)“援助”）能夠解決美國(guó)的任何關(guān)切，比如中國(guó)在拉美的投資。但當(dāng)山姆大叔一邊威脅鄰國(guó)一邊大談民主時(shí)，其虛偽和假仁假義的形象只會(huì)越發(fā)深入人心。