-
德斯蒙:港獨(dú)匹夫可笑,幕后媒體推手不可笑
關(guān)鍵字: 香港港獨(dú)港獨(dú)沖擊駐港部隊(duì)鍵盤戰(zhàn)士香港媒體言論自由去年12月26日,幾名“港獨(dú)”分子手揮港英旗,強(qiáng)行闖入解放軍駐港部隊(duì)總部?jī)?nèi),并叫囂“解放軍滾出香港”。消息傳到內(nèi)地,引來(lái)一片嘩然,主流媒體“同仇敵愾”公開予以批判。也許不少大陸人可能會(huì)奇怪,香港為什么會(huì)有這么多人支持獨(dú)立呢?為什么中央政府在盡其所能地幫助香港時(shí)卻會(huì)引來(lái)這么多港人反對(duì)呢?
以筆者在香港幾年的生活所見,“港獨(dú)”活動(dòng)影響如此之大,并非這種行為有很多支持者,主要原因在于香港反對(duì)派及其操縱媒體的大肆炒作。實(shí)際上正如觀察者網(wǎng)前幾天轉(zhuǎn)發(fā)的文章——《你不知道的港獨(dú):一群在網(wǎng)上發(fā)泄情緒的“鍵盤戰(zhàn)士”》,此組織不過(guò)是極少數(shù)香港人在網(wǎng)絡(luò)上形成的幾個(gè)討論群組。
以香港人不喜過(guò)問(wèn)政治,更愿埋頭賺錢的性格,即使是對(duì)即將來(lái)臨的特首普選興趣也不算很大,更不要說(shuō)“港獨(dú)”這類極端主張。目前Facebook上有四五個(gè)此類組織的主頁(yè),其中最受關(guān)注的“香港人主場(chǎng)”只不過(guò)是一個(gè)主旨為排斥大陸人的群組,其被點(diǎn)“贊”的次數(shù)有4074個(gè);真正的“港獨(dú)”群組如“香港人優(yōu)先”被點(diǎn)“贊”僅1200個(gè),“香港建國(guó)軍團(tuán)”被點(diǎn)550個(gè)“贊”,“香港民主共和國(guó)政府”更少到可憐的128個(gè)“贊”。而香港作為全世界使用Facebook比例最高的地區(qū),本地活躍用戶就有430萬(wàn),每日登陸的超過(guò)290萬(wàn)。與這些“港獨(dú)”組織甚至不到萬(wàn)分之三的支持率相比,《蘋果日?qǐng)?bào)》有42萬(wàn)8千個(gè)“贊”,綠色和平組織也有8萬(wàn)多個(gè)“贊”。更何況哪怕是這樣可憐的成績(jī),還是依靠了“港獨(dú)”由網(wǎng)絡(luò)而生的先天優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上在香港真有影響力的社會(huì)組織,并不會(huì)把網(wǎng)絡(luò)作為主要活動(dòng)空間。
除去可憐的人數(shù)和支持率不談,“港獨(dú)”成員們本身也只是一些缺少常識(shí)的偏激青年。從他們提出的諸如“向中央政府租借深圳、廣州,成立香港城邦共和國(guó)”,“出錢收買雇傭兵對(duì)抗駐港部隊(duì)”等可笑的設(shè)想來(lái)看,無(wú)非是一些郁郁不得志的落魄人士在做白日夢(mèng)罷了。與其說(shuō)最近的一些行動(dòng)是他們從網(wǎng)絡(luò)走向現(xiàn)實(shí),倒不如說(shuō)是在搞行為藝術(shù),畢竟“三五個(gè)人在中聯(lián)辦門口一邊燒烤一邊示威”除了令人發(fā)噱之外也不可能聯(lián)想到什么了。
“港獨(dú)”成員們本身只是一些缺少常識(shí)的偏激青年
就像大陸的網(wǎng)絡(luò)上會(huì)有少數(shù)極端派一樣,“林子大了,什么鳥都有”這句話在香港也一樣適用,當(dāng)下的“港獨(dú)”組織不過(guò)是樹林里一只不合群的小烏鴉而已,其本身并不值得一提。真正值得注意的是在幕后推動(dòng)炒作的黑手——香港反對(duì)派及其操縱的媒體。
正常的國(guó)家和地區(qū)里,除非說(shuō)話的人很有名氣,個(gè)別極端者的言行通常并不會(huì)成為媒體熱點(diǎn),歐美國(guó)家也有不少根本登不上CNN和BBC頭版的反政府言行。筆者曾在香港遇到一個(gè)美籍白人英文教師,不斷熱情地推銷自己小圈子里總結(jié)的美國(guó)政府和銀行家陰謀論,更聲稱只有中國(guó)才能救世界,然而什么時(shí)候看到過(guò)美國(guó)媒體上有關(guān)于這些人的報(bào)道呢?
但在香港則不同,可笑的“港獨(dú)”言論和行為藝術(shù)都被正兒八經(jīng)的刊登在報(bào)紙頭條上,各路專家也煞有介事地分析動(dòng)機(jī)、影響和對(duì)策,全然不顧其只是個(gè)別人精神上的癔癥。
故意大規(guī)模炒作“港獨(dú)”對(duì)香港反對(duì)派至少有兩個(gè)好處:一是可以夸大香港反對(duì)中央政府和大陸人的情緒,即鼓動(dòng)了普通香港市民,又起到脅迫中央的作用。二是通過(guò)公開報(bào)道和討論,以言論自由為借口,為自己逢中必反的言行打掩護(hù)。
熟悉香港媒體的人都知道,反對(duì)派媒體上總是在不斷地強(qiáng)調(diào)少數(shù)人抗議示威香港特首甚至中央政府的行為,哪怕只有十幾二十個(gè)人參加的活動(dòng)也會(huì)占據(jù)整個(gè)版面,但真正影響到香港人衣食住行的話題反而缺少關(guān)注,或者說(shuō)形不成熱點(diǎn)。住在形同“狗窩”的群租房里的十幾萬(wàn)港人,他們的生活極少能得到媒體披露,反而那些言必稱“民主自由”、“環(huán)境保護(hù)”、“程序正義”的富貴閑人們總是不斷在高談闊論。長(zhǎng)此以往,普通香港人自然會(huì)錯(cuò)認(rèn)為當(dāng)下最缺乏的不是社會(huì)保障和經(jīng)濟(jì)改革,而是那些看不見摸不著的“權(quán)利”。
香港反對(duì)派媒體也永遠(yuǎn)把“自由”當(dāng)作護(hù)身符,打著“言論自由”的幌子公然討論地域歧視、叛國(guó)投敵和顛覆中國(guó)。顯而易見,越是公然炒作“港獨(dú)”,越是能阻礙愛港愛國(guó)正確意識(shí)在香港的建立。當(dāng)香港分裂獨(dú)立主張都不會(huì)受到譴責(zé)時(shí),排斥同為一國(guó)的大陸人,辱罵代表中央政府的解放軍,乃至公然拒絕在當(dāng)選議員時(shí)宣誓效忠中國(guó)都不算什么了。只要還有更極端的言論公開存在,反對(duì)派的一切言行都不會(huì)得到應(yīng)有的懲罰。
由此可見,“港獨(dú)”本身不過(guò)是茶杯里的風(fēng)波,算不得什么大事;真正值得關(guān)注的是如何在香港構(gòu)建起對(duì)“港獨(dú)”人人喊打的輿論氛圍,為主流政治人物和媒體樹立起一道不得觸碰的愛國(guó)高壓線。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 20“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 81“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 46美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-