前幾日，某個被香港人譽為“戰(zhàn)地女優(yōu)”、在大陸號稱“戰(zhàn)地玫瑰”的香港女記者高調批判中國民眾，稱那些質疑政府花那么多錢去幫助菲律賓的人沒有分清楚政府和政府之間的關系與人和人之間的關系，缺乏“做人的一個基本的常識”。又稱中國在承擔國際責任上“目前和美國來進行比較的話，還是有很大的差距”。

可惜“戰(zhàn)地玫瑰”選擇性地遺忘了，教會中國人區(qū)別對待的正是她眼中強過中國許多的美國政府。2010年4月14日青海玉樹發(fā)生7.1級地震，2220人遇難，上萬人受傷時，美國政府給予中國的援助不多不少也正是10萬美元。不知道“戰(zhàn)地玫瑰”對美國政府這種嚴格遵循政府間關系處理人與人之間關系的舉動如何評價，會不會批評沒有提出反對聲的美國民眾同樣缺乏做人的常識。

此前這位香港王牌記者也曾發(fā)表過對中國人的不屑。

上周，“戰(zhàn)地玫瑰”在評論美國華人抗議ABC電視節(jié)目辱華的行動時稱：“任何有官方的影子在背后的集會，人數(shù)越多，越會讓公眾，尤其是媒體產生警惕和抗拒。”暗示華人的抗議示威“不是在行使公民的權利，而是在做政府的吹鼓手。”不過當時她顯然又忘記了自己兩個月之前，支持美國干預敘利亞時推崇的R2P原則（國家保護責任，Responsibility to Protect），“每一個政府都有責任保護平民，如果這個政府做不到，那國際社會就可以采取行動。”

按照上述原則，在美國政府不能保護本國少數(shù)族裔的合法權利時，中國政府即使支持美籍華人抗議顯然也具有正當合法性。“戰(zhàn)地玫瑰”不僅不該反對，更應全力贊同才對。

喜歡選擇性遺忘并為美國辯護的香港記者遠不只“戰(zhàn)地玫瑰”一人，另一位自稱“戰(zhàn)地小菊花”的香港女記者更撰文稱“脆弱的中國人”居然相信六歲的小孩子能殺人，矛頭直指中國人的劣根性。

可惜這位記者搞錯了事件的本質，真正為辱華事件擔心的恰恰是華裔美國人而非中國人。

我們都知道英語中“Chinese”既指中國人，也可指美國籍華人，也知道中國并無多少人關心ABC的脫口秀。或者節(jié)目中的小孩的確想說“殺死中國人”，但遠在大洋彼岸的中國人除了把它當成玩笑，有誰真“脆弱”到相信美國人敢于遠渡重洋殺向正在復興的中國呢？反而是已經獲得美國國籍的華人或者美籍華裔兒童的父母才能真正感受到這番話在美國社會中的影響。

根據(jù)示威活動組織者在微博上透露的消息，很多母親積極參加本次抗議的原因正是子女在學校中受到了其它族裔小孩的恐嚇。有人給發(fā)起示威抗議活動的組織者發(fā)微信說：有個媽媽都快哭了，因為她孩子剛在學校里被其他族裔的孩子指著頭，說“kill you all Chinese”。

“小菊花”不去指責這種影響極其惡劣的言論和當值主持人的態(tài)度（在小孩子說“去大洋那邊，把中國人都殺光，這樣我們就不用還債了”后，主持人Jimmy 說了句 “hmmm，有意思……”）給美籍華人尤其是華人兒童帶來的巨大心理壓力，反而批評幾千公里外的中國人心理脆弱，也不知她是為哪國的政府操心。

實際本次抗議事件的參與者遠不僅僅是華人，還有相當多的日裔、韓裔等亞裔族群，難道他們也是因為心理脆弱才會加入？

只要看看ABC主持人發(fā)布的道歉信就很清楚：“無論是Jimmy Kimmel脫口秀的制作團隊，還是ABC的整個團隊絕對不會故意在節(jié)目中詆毀華人華裔社區(qū)，亞裔社區(qū)，或者任何族裔的社區(qū)。”顯然，道歉和安撫是針對美籍華裔、或亞裔等少數(shù)族裔而做的，跟開不起玩笑的中國人并無關系。

同樣的捐款數(shù)量，同樣的反抗種族歧視，只要是中國人或者中國政府作出的，必然是缺乏常識、心理脆弱和落后時代文明；一旦變成美國白人或美國政府，立刻轉為充滿道義、幽默自信和負責任的大國。在某些香港記者眼里，判斷合理與否的標準早已從行動的事實改為行動者的身份。

由此可見，這些香港媒體從業(yè)者在內心里恐怕已經像部分香港反對派一樣，不再將自己視為中國人，而是一個未來美國人，一個未來的白皮膚美國人。否則無以解釋他們能輕松說出中國民眾心理脆弱、缺乏常識這樣的貶低言論，卻不考慮自己也是中國民眾的一員，更不能解釋他們將美國華裔保護自己權利的合法抗爭看作中國政府在幕后操作。