-
環(huán)球時報單仁平:高瑜案改判是堅持依法辦案的結(jié)果
關(guān)鍵字: 高瑜高瑜案高瑜改判高瑜監(jiān)外執(zhí)行法治境外輿論劉曉波高瑜輕判司法公正北京市高級人民法院26日對高瑜上訴案做出公開宣判。法院認(rèn)為,高瑜違法國家法律規(guī)定,為境外人員非法提供機(jī)密級國家秘密,其行為已構(gòu)成為境外非法提供國家秘密罪。鑒于高瑜在二審期間如實供述犯罪事實,認(rèn)罪悔罪,法院依法從輕判處其有期徒刑五年,剝奪政治權(quán)利一年。
法院同時決定,根據(jù)高瑜本人申請合相關(guān)證明文件,認(rèn)為高瑜確系患有嚴(yán)重疾病,依法對高瑜暫予監(jiān)外執(zhí)行。
高瑜案去年東窗事發(fā),她當(dāng)時70歲,今年4月被一審判處七年有期徒刑。她早年曾是中新社記者,之前就曾兩次入獄。據(jù)報道,她本次犯案是向境外網(wǎng)站全文傳送中央機(jī)密文件,那次泄密導(dǎo)致中方成立專案組開展調(diào)查,高瑜事發(fā)是那次排查行動“大海撈針”的結(jié)果。
高瑜因長期為境外媒體寫稿,她的案件從一開始就受到外部輿論的關(guān)注。支持她的力量把此案與“言論自由”和“人權(quán)”掛鉤,這樣的情形在中國有異見人士犯案時經(jīng)常出現(xiàn),涉及他們的案子最容易被政治化。
在大多數(shù)情況下,外部的這種施壓發(fā)生后,并沒有改判出現(xiàn),說明外部施壓對中國司法系統(tǒng)辦案并不起作用,中國司法有能力在外部壓力面前堅守住獨(dú)立性。中國是法治國家,全面推進(jìn)依法治國在當(dāng)前尤其受到強(qiáng)調(diào),在那些事關(guān)國家安全的案件中,尤其不太可能向外部輿論低頭。
高瑜案改判,是法律裁量范圍內(nèi)對量刑做出的調(diào)整,是法院二審依法做出的。這樣的調(diào)整在普通案件中也經(jīng)常出現(xiàn),高瑜案二審判決有這一變化,值得她個人和家人高興,對社會來說也不意外。
最近一段時間,有少數(shù)維權(quán)律師及熱衷輿論的異見人士涉案,總體看來他們自我維權(quán)的能力都高于普通中國公民。他們應(yīng)當(dāng)通過中國正當(dāng)?shù)乃痉ㄇ纴砭S護(hù)自己的權(quán)利,聘請最強(qiáng)的律師團(tuán)隊為自己做無罪辯護(hù),或者爭取輕判。在中國高度重視司法公正的今天,這樣的努力非常正當(dāng),是最有可能獲得效果的正道。
動輒將中國的司法案件政治化,一些西方人樂此不疲,因為他們不相信也未必愿意中國法治真的能夠不斷強(qiáng)化。但是中國人不應(yīng)隨著西方的音樂起舞,也不應(yīng)對西方力量的所謂“施救”抱有幻想。西方對劉曉波案施加的壓力最大,還給了他諾貝爾和平獎,但情況如何,人們都看到了。
境外輿論介入中國司法的情況越來越多,他們選擇性關(guān)注一些案子,到國際上鬧大,這已不是法律問題。而犯法的人或涉嫌犯法的人,必須要過得法律關(guān)。高瑜是這樣,別人不管有多大來頭,也將一樣。
(作者是《環(huán)球時報》評論員)
-
本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎 評論 287IMF對華講公道話,美媒酸了 評論 78最新聞 Hot
-
三波!以色列襲擊伊朗數(shù)十個戰(zhàn)略目標(biāo)
-
美高官:中方領(lǐng)先了,但美國還沒出手呢
-
緊盯中國!英首相:不能對太平洋視而不見
-
他反思:歐盟必須停止對世界說教,才能對抗中俄
-
對華關(guān)系,英財相居然對美國“慕了”
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因為沒走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國國王承認(rèn)了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-