【文/丹尼·路德里克】每年秋季開學(xué)的時(shí)候，我都會(huì)拿這樣一個(gè)問題來問我的學(xué)生們：富國(guó)的窮人和窮國(guó)的富人，大家覺得哪一個(gè)生活得更好呢？這個(gè)問題通常會(huì)引發(fā)大量沒有結(jié)果的討論。其實(shí)，我們可以把這個(gè)問題設(shè)計(jì)得結(jié)構(gòu)更為明晰、考慮范圍更有限度，因此這個(gè)問題完全可以有明確的答案。

美國(guó)普林斯頓大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院教授丹尼·路德里克2019年9月12日在香港英文媒體《南華早報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)評(píng)論文章：《為何美國(guó)日益擴(kuò)大的貧富差距會(huì)為全世界帶來麻煩》

讓我們把關(guān)注點(diǎn)限定在收入上。我們假設(shè)人們只關(guān)心他們自己的消費(fèi)水平（不考慮不平等和其他社會(huì)條件）。占收入分配前5%和后5%的被定義為“富人”和“窮人”。在一個(gè)典型的富裕國(guó)家，最貧窮的5%的人口收入約占國(guó)民總收入的1%（對(duì)于貧窮的國(guó)家來說，這個(gè)比例要小得多），而最富裕的5%人口能夠獲得國(guó)民總收入的25%，這聽起來并不是太離譜。

類似地，我們把“富國(guó)”和“窮國(guó)”定義為所有國(guó)家中按人均收入排名前5%和后5%的國(guó)家。在典型的貧窮國(guó)家（如利比里亞或尼日爾），人均年收入大約是1000美元；而在典型的富裕國(guó)家（如瑞士或挪威），人均年收入則高達(dá)6.5萬美元（這些收入數(shù)字是根據(jù)生活成本和購(gòu)買力差異進(jìn)行過調(diào)整的，因此可以直接進(jìn)行比較）。

現(xiàn)在，我們可以計(jì)算出貧窮國(guó)家的富人收入為5000美元（1000美元×0.25 x 20），而富裕國(guó)家的窮人收入為13000美元（65000美元×0.01 x 20）。以物質(zhì)生活水平來衡量的話，一個(gè)富裕國(guó)家的窮人的收入是一個(gè)貧窮國(guó)家的富人的兩倍多。

這個(gè)結(jié)果讓我的學(xué)生們感到驚訝，因?yàn)檫@與他們中大多數(shù)人想象的情況是完全相反的。當(dāng)他們想象貧窮國(guó)家的富人時(shí)，他們想到的是那些擁有大量仆人、收藏多輛高級(jí)汽車、住在大宅里的富豪們。盡管這樣的人確實(shí)存在，但在非常貧窮的國(guó)家的最富有的那5%人里面，最有代表性的很可能只是一名政府中層官員。

我們做這種比較更大的意義在于，相對(duì)于各國(guó)內(nèi)部的不平等，它強(qiáng)調(diào)了各國(guó)之間收入差異的重要性。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之初，在工業(yè)革命之前，全球不平等幾乎完全源于各國(guó)內(nèi)部的不平等。歐洲和世界較貧窮地區(qū)之間的收入差距是很小的。

但是，隨著19世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)在工業(yè)化的核心國(guó)家和生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品的邊緣國(guó)家之間出現(xiàn)了“大分化”。在戰(zhàn)后的大部分時(shí)間里，富國(guó)和窮國(guó)之間的收入差距構(gòu)成了全球不平等的主要原因。

從上世紀(jì)80年代末開始，有兩種趨勢(shì)開始改變這一狀況：首先，在中國(guó)的帶動(dòng)下，許多落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度開始明顯超過富裕國(guó)家。這是有史以來第一次，典型的發(fā)展中國(guó)家的居民比歐洲和北美的居民致富的速度更快；其次，許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的不平等開始加劇，尤其是那些勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管較少、社會(huì)保障體系薄弱的經(jīng)濟(jì)體。比如美國(guó)的不平等程度上升得如此之快，以至于人們?nèi)缃褚呀?jīng)不再能確定美國(guó)“窮人”的生活水平是否還高于最貧窮國(guó)家“富人”的生活水平了（此處“富人”和“窮人”的定義與前述一致）。

從全球總體不平等的角度來看，這兩個(gè)趨勢(shì)是朝著相互抵消的方向發(fā)展的：前者減少了不平等，而后者增加了不平等。但兩者都增加了各國(guó)國(guó)內(nèi)不平等在全球不平等中的份額，這改變了自19世紀(jì)以來一直存在的趨勢(shì)。

由于缺乏完整的數(shù)據(jù)，我們還無法確定當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中，國(guó)家內(nèi)部不平等和國(guó)家之間不平等各自所占的份額。但巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院的盧卡斯·尚塞爾（Lucas Chancel）在一篇基于世界不平等數(shù)據(jù)庫(kù)寫作的未發(fā)表的論文中估計(jì)，目前多達(dá)四分之三的全球不平等可能是由國(guó)家內(nèi)部的不平等造成的。另外兩位法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦·布吉尼翁（Francois Bourguignon）和克里斯蒂安·莫里森（Christian Morrison）從歷史角度進(jìn)行的分析也表明：自19世紀(jì)末以來，國(guó)家內(nèi)部的不平等現(xiàn)象從未像今天這般嚴(yán)重。

如果上述分析正確的話，這表明世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越過了一條紅線，這要求我們重新排定政策的優(yōu)先順序。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，像我這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在告訴全世界，減少全球收入差距的最有效方法就是加快低收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

富裕國(guó)家的全球化精英們（通常是有錢人和有專業(yè)技能的人）往往會(huì)站在道德制高點(diǎn)上對(duì)那些抱怨國(guó)內(nèi)不平等的人所表達(dá)的憂慮不以為然。然而富裕國(guó)家的社會(huì)公平目標(biāo)與貧窮國(guó)家追求更高生活水平的目標(biāo)之間的緊張關(guān)系，在一定程度上助推了民粹主義和民族主義在整個(gè)西方的興起。發(fā)達(dá)國(guó)家與低收入國(guó)家之間貿(mào)易活動(dòng)的增加也加劇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的收入不平等。在發(fā)達(dá)國(guó)家以外的地方，提高收入的最好辦法很可能就是讓大量工人從貧窮國(guó)家涌入富裕國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)。然而這對(duì)那些教育程度較低、收入也較低的富裕國(guó)家的工人們來說并不是個(gè)好消息。

因此，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)公平的政策不一定會(huì)對(duì)全球貧困人口造成傷害，即便在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中也是如此。旨在提高底層勞動(dòng)力收入、減少經(jīng)濟(jì)不安全因素的經(jīng)濟(jì)政策，既有利于國(guó)內(nèi)公平，也有利于維護(hù)健康的世界經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而也可以為貧窮經(jīng)濟(jì)體提供發(fā)展的機(jī)會(huì)。

（觀察者網(wǎng)李翠萍譯自2019年9月12日香港英文媒體《南華早報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。