【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 從薇薇】

最近，一則謠言在微博、朋友圈、貼吧等處流傳，有讀者希望觀察者網(wǎng)澄清一下事實，筆者受邀做一點簡單分析。

謠言的內(nèi)容說，“前些天，官媒公布支付俄羅斯3.6億噸原油款2700億美元。有心人一算，750美元一噸，一桶107美元，折合約3.7元人民幣每升。注意，是原油。今天又傳出，中石化3.8萬噸92號汽油出口新加坡，總值1444萬美元。有心人士又一算，每噸合人民幣2460元，每升僅為1.8元。注意是汽油。進口3.7一升原油，出口1.8一升汽油?！?

個別版本中，有心人還搬弄是非，稱“禁言、封號、刪帖是沒有用了，看來應(yīng)該禁止學(xué)數(shù)學(xué)?！?

我們先看謠言的第一部分，所謂官方媒體公布俄羅斯原油進口的數(shù)據(jù)。實則是美國之音2015年11月的一則報道，并非中國官方發(fā)布，《參考消息》的翻譯如下：

據(jù)美國之音電臺網(wǎng)站11月17日報道，羅斯石油公司最近公布的財務(wù)報表顯示，這家最大的俄羅斯石油企業(yè)第三季度收到了9965億盧布（約972.6億人民幣）的石油預(yù)付款。市場分析人士認(rèn)為，這是中國所支付的購買俄羅斯石油的預(yù)付款。根據(jù)2013年雙方所簽訂的政府間協(xié)議和石油交易合同，俄羅斯將在25年內(nèi)向中國增加供應(yīng)3.6億噸原油，每年大約不到1500萬噸，合同總金額高達2700億美元。普京總統(tǒng)當(dāng)時曾透露，中國要支付的預(yù)付款金額高達700億美元（約4459億人民幣）。

報道中已經(jīng)提到，3.6億噸原油是25年的，在這樣一個長期合約中，商品價格的變動是要考慮的，合同中有相關(guān)規(guī)定。即便這個消息是真實可靠的，謠言里的價格計算方法也很成問題。

何況這則消息有明顯的紕漏。首先，中俄兩國的大宗交易，例如原油和天然氣，合同依然是按美元定價，但結(jié)算時用人民幣付款。而按這則報道的意思，俄方收到的卻是盧布，換算成人民幣，而不是相反。

更令人生疑的地方是，按照這個消息，25年3.6億噸，折合每年只有1440萬噸。但2014年，中國進口俄羅斯原油有3300萬噸，2015年1-8月中國進口俄羅斯原油數(shù)量就達到7247萬噸。這個數(shù)據(jù)差距過大。

觀察者網(wǎng)專欄作者趙亞赟曾指出，中俄原油長期貿(mào)易協(xié)定中規(guī)定的價格是在布倫特原油價格基礎(chǔ)上通過一個復(fù)雜的公式計算出來的，中方因為這個公式的參數(shù)與俄方進行了長期艱苦的談判，最后俄方迫于國際原油市場不景氣，最后做出了重大讓步。布倫特原油期貨交易在洲際交易所（ICE）和美國商品交易所進行，是目前市場油價的標(biāo)桿。

筆者在海關(guān)總署網(wǎng)站查詢了去年中國原油進口的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。按照世界平均比重來計算，2016年1-11月，中國進口原油大約折合41美元/桶。

這顯然符合國際市場的價格，也遠遠低于前幾年的油價。

再來看謠言的后半部分，“中石化3.8萬噸92號汽油出口新加坡”。這則消息是2015年的，公司也不是中石化。原報道如下：

據(jù)泉州檢驗檢疫局官網(wǎng)消息，2015年12月23日，經(jīng)泉州檢驗檢疫局檢驗合格，中國香港籍油輪“長航發(fā)展”裝載1批3.8萬噸、貨值1444萬美元的92號汽油從肖厝港區(qū)青蘭山碼頭順利出口新加坡。

上述消息中，中化泉州石化有限公司是中國中化集團公司的全資子公司，并不是中石化。上述消息的重點不僅在福建中斷8年的成品油出口恢復(fù)，也在于中化泉州獲得了成品油出口資質(zhì)，成為地方煉廠首個成品油出口“吃螃蟹者”，這說明“三桶油”對成品油出口配額的壟斷終于被打破。

成品油出口利潤微薄，這次的出口增加并非圖利，而在于避免國內(nèi)自找銷路的困難，加速緩解國內(nèi)成品油的銷售壓力。那么，同期北京92號汽油售價5.67元每升，為何價格差距如此懸殊呢？

之前就有媒體做了解釋，這項出口屬于成品油來料加工貿(mào)易業(yè)務(wù)。進口原油貿(mào)易方式分為三種：一般貿(mào)易、進料加工與來料加工。來料加工由境外無償提供料件，在境內(nèi)加工成成品后運回境外，料件和成品所有權(quán)都是境外企業(yè)，境內(nèi)加工企業(yè)賺取的只是加工費。

按現(xiàn)行稅收政策，來料加工貿(mào)易，海關(guān)對進口材料全額免稅，貨物出口免征增值稅、消費稅，加工企業(yè)加工費免征增值稅、消費稅，成本上具有優(yōu)勢。按照當(dāng)時的市場價減去消費稅和增值稅，這個價格在合理的水平。

至此，這則謠言的兩部分都得到了澄清，合起來的所謂“數(shù)學(xué)題”也就不攻自破了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。