這些新聞一出，保守派媒體一片歡騰。民主黨曾經(jīng)寄以厚望的“通俄門”調(diào)查不僅沒有傷害特朗普總統(tǒng)，卻成為民主黨人需要向選民們解釋的政治包袱。不過民主黨和自由派媒體也沒有立刻認(rèn)輸。畢竟還有兩根救命的稻草：強(qiáng)烈要求司法部向公眾公布“通俄門”調(diào)查報(bào)告全文以及繼續(xù)紐約南區(qū)檢察院對(duì)特朗普競(jìng)選經(jīng)費(fèi)使用的調(diào)查。這里我們就詳細(xì)說一下這兩棵稻草的價(jià)值。

為什么不能公布調(diào)查報(bào)告全文呢？

大家可能注意到了，穆勒調(diào)查報(bào)告是呈交給司法部長(zhǎng)巴爾的機(jī)密文件。之所以這份調(diào)查報(bào)告是機(jī)密文件，主要要從穆勒檢察官的頭銜談起。

穆勒的職位在英文中是Special counsel，中文翻譯成特別檢察官。之所以調(diào)查報(bào)告不能向公眾公布就是因?yàn)轭^銜中的兩個(gè)部分：“檢察官”和“特別”。

檢察官是在刑事調(diào)查中對(duì)被告方進(jìn)行調(diào)查的人員或者團(tuán)隊(duì)。檢察官的目的是把被告繩之以法，檢察官給出的調(diào)查報(bào)告和證據(jù)應(yīng)該是對(duì)于被告相當(dāng)不利的。在正常的司法程序中，檢察官的報(bào)告不能成為判決被告的判決書。當(dāng)檢察官做完調(diào)查以后，必須要在一個(gè)公正法庭環(huán)境下和被告方律師唇槍舌劍來說服陪審團(tuán)。在這個(gè)過程中，陪審團(tuán)可能做出對(duì)于檢察官不利的判決。在整個(gè)刑事訴訟的過程中，為了對(duì)被告公平，檢察官的報(bào)告不能成為公眾信息。

實(shí)質(zhì)上，穆勒就是一個(gè)檢察官，而穆勒?qǐng)?bào)告是一份檢察官意見報(bào)告而不是最后的判決書。明白這個(gè)道理以后，就不難理解為什么特別檢察官制度要求穆勒?qǐng)?bào)告僅僅呈交給司法部長(zhǎng)巴爾而不是直接向全國(guó)公眾公布。就包括立法機(jī)構(gòu)美國(guó)國(guó)會(huì)，也無權(quán)要求司法部公布這份調(diào)查報(bào)告全文。

再有就是“特別”這兩個(gè)字。說穆勒調(diào)查特別，是因?yàn)槊绹?guó)憲法第五修正案要求，沒有人被迫回答任何問題，除非有大陪審團(tuán)在場(chǎng)。這里提到的大陪審團(tuán)不同于犯罪調(diào)查中宣布被告有罪無罪的陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)的作用是見證檢方和被告之間的互動(dòng)。在大陪審團(tuán)面前，被詢問方必須如實(shí)回答問題。而且更加重要的是，大陪審團(tuán)制度要求被訊問人員不能有律師到場(chǎng)。也就是說，當(dāng)穆勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)詢問“通俄門”涉案人員的時(shí)候，他們不能有律師在場(chǎng)。這沒有律師在場(chǎng)情況下的證詞，難免會(huì)有檢方安插的不利內(nèi)容在內(nèi)。

所以，“特別”的“檢察官”調(diào)查報(bào)告是不能作為對(duì)被告方的公正客觀的材料而公之于眾的。

同時(shí)，由于本案涉及的面太廣，影響太大。公眾和國(guó)會(huì)對(duì)司法部必定形成巨大的壓力。這就是為什么巴爾部長(zhǎng)今天表示，將會(huì)在不久的將來向美國(guó)公眾和國(guó)會(huì)公布盡可能多的事實(shí)來保證美國(guó)人民對(duì)于“通俄門”調(diào)查結(jié)論作出正確的判斷。

除了穆勒調(diào)查，對(duì)特朗普的其他調(diào)查能有結(jié)果嗎？

現(xiàn)在民主黨在用紐約南區(qū)法院對(duì)特朗普曾經(jīng)支付色情女星封口費(fèi)的行為展開調(diào)查。我們可以斬釘截鐵地說，這些調(diào)查對(duì)特朗普政府不會(huì)造成任何實(shí)質(zhì)傷害。這些調(diào)查的唯一目的就是讓自由派媒體和民主黨有攻擊特朗普的談資，僅此而已。這樣說也是有道理的。因?yàn)樘乩势赵诟?jìng)選期間支付給色情女星以及另外一位女性朋友的封口費(fèi)是從特朗普私人賬戶進(jìn)行的，沒有動(dòng)用競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。這樣，濫用競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的罪名是不能成立的。

退一萬(wàn)步講，就算現(xiàn)在和民主黨合作的特朗普前律師Cohen能證明這兩筆錢是通過競(jìng)選經(jīng)費(fèi)支付的，對(duì)于特朗普也不是問題。因?yàn)榇饲皟晌幻裰鼽h政客就曾經(jīng)被聯(lián)邦法院判決違反選舉經(jīng)費(fèi)使用規(guī)定而做出處罰。第一位是前北卡羅來納州參議員愛德華茲，利用自己競(jìng)選經(jīng)費(fèi)50萬(wàn)美元支付已經(jīng)懷孕的情婦封口費(fèi)。最后司法部由于愛德華茲已經(jīng)身敗名裂，宣布取消指控，沒有痛打落水狗。

另一個(gè)案例就是奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，沒有向聯(lián)邦選舉委員會(huì)匯報(bào)180萬(wàn)美元捐款，并把其中90萬(wàn)捐款打入奧巴馬競(jìng)選經(jīng)費(fèi)賬戶沒有申報(bào)。由于這項(xiàng)罪名，奧巴馬團(tuán)隊(duì)被罰款37萬(wàn)5000美元。成為最近十年以來違反競(jìng)選法罰款金額冠軍。相比之下，特朗普私人賬戶支付給色情女星的封口費(fèi)約為13萬(wàn)美元。

說到這里，聰明的讀者都明白，特朗普政府已經(jīng)在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治博弈中獲得重大勝利。過分依賴“通俄門”的民主黨人，突然發(fā)現(xiàn)美夢(mèng)驚醒了，事實(shí)是冰冷的。更重要的是，在選民的心中，民主黨已經(jīng)成了回避現(xiàn)實(shí)問題，熱心政治攻訐的一群人。這樣的形象對(duì)于即將到來的2020年國(guó)會(huì)選舉和總統(tǒng)大選，不是什么好消息。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。