近日，河北三河禁用紅藍(lán)黑門頭牌匾一事引發(fā)關(guān)注，包括多家知名品牌門店都將原來(lái)標(biāo)志性的紅色招牌，更換成了綠色招牌。據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道，截至4月14日，三河市相關(guān)部門均未對(duì)此事作出正式回應(yīng)。

4月14日，有商戶向大風(fēng)新聞提供了一段2024年10月底，據(jù)稱是三河市市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某的男子在某市場(chǎng)，關(guān)于“廣告牌改底色”的現(xiàn)場(chǎng)談話視頻。談話中男子表示：“按書(shū)記的要求，西邊打造的是學(xué)院風(fēng)、國(guó)際化?！?

“不允許有紅色底色的牌匾，紅色代表火，比較火熱，人到里面比較亢奮，所以咱們?nèi)ゼt去藍(lán)。”該男子說(shuō)，“你把廣告牌弄紅了，大伙進(jìn)里面就有一種煩躁的感覺(jué)……所以去紅去藍(lán)，藍(lán)色太俗，所以你要暗色調(diào)。咱們?cè)诮窈笤O(shè)置牌匾時(shí)，一定要改正?！蹦凶訌?qiáng)調(diào)道。

據(jù)大風(fēng)新聞?dòng)浾卟樵儭度邮谐鞘幸?guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，三河市的西市區(qū)規(guī)劃要求確與視頻中男子的說(shuō)法一致。三河市市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某的照片，也與視頻中男子高度相似。

在“招牌改色”問(wèn)題發(fā)酵之后，新派新聞、九派新聞等記者都曾致電三河燕郊高新區(qū)城管相關(guān)負(fù)責(zé)科室、三河市城市管理綜合行政執(zhí)法局等相關(guān)部門，均未獲有效回應(yīng)。其中有工作人員還表示，如果不怕麻煩、不心疼錢，可以改回原顏色，自愿。

引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注的蜜雪冰城“綠版”招牌 中國(guó)青年網(wǎng)

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，目前部分之前被要求“招牌改色”的店鋪已經(jīng)將招牌換回了其它顏色。例如引發(fā)大量關(guān)注的蜜雪冰城諾亞大廈店，招牌已經(jīng)改回了更為消費(fèi)者熟知的紅色。還有部分正在營(yíng)業(yè)的商鋪門頭空空蕩蕩，門上貼著廣告紙充當(dāng)招牌。有商戶表示，有些是還沒(méi)換上新招牌的，“這條街很多都換過(guò)了”。

據(jù)央視網(wǎng)4月14日?qǐng)?bào)道，對(duì)于此前的招牌顏色的“整改”要求，多名商戶都向記者提及一份《廣告牌匾設(shè)計(jì)引導(dǎo)》，而其內(nèi)容也出自《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》（以下簡(jiǎn)稱《導(dǎo)則》）?！秾?dǎo)則》中表示：除國(guó)際國(guó)內(nèi)連鎖品牌，不允許用紅藍(lán)底色或字樣。其附加說(shuō)明顯示：除明確禁止內(nèi)容外，均為指導(dǎo)性意見(jiàn)。

但北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師周子告認(rèn)為，《導(dǎo)則》并非地方性法規(guī)或政府規(guī)章，僅屬于地方的一般規(guī)范性文件：“招牌是吸客引流的重要手段，商戶在不違反法律、法規(guī)的前提下，具有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)?！?

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮也認(rèn)為，對(duì)于違反法律法規(guī)、有傷風(fēng)化、傷風(fēng)敗俗等明顯不應(yīng)采用的招牌，政府部門可要求整改，但對(duì)底色提出“禁令”或在審批中變相禁止，既沒(méi)有合理的依據(jù)，也無(wú)行政權(quán)限。

圍繞商鋪招牌“整改”的依據(jù)，具體實(shí)施細(xì)則、范圍和期限如何，下發(fā)、傳達(dá)、告知程序是否完備，是否有補(bǔ)貼、如何落實(shí)等問(wèn)題，央視記者曾致電三河市城市管理綜合行政執(zhí)法局，工作人員表示有專門部門負(fù)責(zé)解釋此事。記者多次撥打?qū)Ψ教峁┑碾娫捖?lián)系采訪，均無(wú)人接聽(tīng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。