3月11日，網(wǎng)曝廣東佛山天御江畔15棟有業(yè)主在小區(qū)裝修“骨灰房”，被其他業(yè)主投訴。

網(wǎng)傳視頻顯示，該戶人家裝修風格另類，疑似喪葬主題。其中，房子的天花板被涂成金色，還貼上了“金元寶”，窗戶是黑色鑲金色，壁櫥也類似供臺。

網(wǎng)傳視頻截圖

據(jù)荔枝新聞報道，社區(qū)工作人員回應，知道此事，有工作人員去看過，正在處理當中，有結果物業(yè)會通報。

佛山市里水派出所也已介入，工作人員表示，周五政府會派人過去，到時候政府人員、社區(qū)和業(yè)主將在現(xiàn)場溝通情況，商討怎么解決。

不少網(wǎng)友表示，視頻中的裝修風格“滲人”，自己也不能接受鄰居是“骨灰房”。

微博截圖

也有網(wǎng)友認為，房子是業(yè)主的，怎么裝修都行，應該溝通理解。還有網(wǎng)友指出，就是因為房子和墓地價格倒掛，才導致“骨灰房”的亂象出現(xiàn)。

微博截圖

關于將民用住宅裝修成“骨灰房”可能帶來的法律糾紛，一位民事律師向觀察者網(wǎng)表示：“商品房房屋裝修及用途由產(chǎn)權人自主決定，‘骨灰房’非《民法典》所載的相鄰權侵權行為。在相關民事訴訟案件的判例中，對該類行為的判決結果亦認定為非侵權表現(xiàn)?！?

該律師稱，涉及“骨灰房”的情況屬典型的違反公序良俗行為，可以考慮采取行政投訴、舉報或撥打市長熱線等行動來維護自身權益，但需要知曉的是，即使在現(xiàn)行的各項行政條例中，對于“骨灰房”的處理亦沒有相應的處罰條款，常見的行政管理手段如整改樓道、撤走公共用地花圈等處理方式僅能對公共區(qū)域做出改動，無權管理“骨灰房”的內部情況。

浙江澤大（紹興）律師事務所律師俞彬彬也向觀察者網(wǎng)指出，現(xiàn)行法律對“骨灰房”尚無明確定義。根據(jù)《民法典》279條，業(yè)主對房屋享有使用權，但若未改變住宅結構且僅為親屬存放骨灰，難以直接認定違法。然而一旦涉及經(jīng)營或集中存放，則違反《殯葬管理條例》第四條。

俞彬彬提出，化解矛盾需兼顧法律規(guī)范與人情倫理，通過社區(qū)、物業(yè)、政府多層面協(xié)作尋求平衡點。街道或社區(qū)可搭建協(xié)商平臺，推動業(yè)主移除窗戶挽聯(lián)、香爐等顯性喪葬元素，并約定祭拜活動時間、控制焚香頻次，在尊重私人情感的同時減少對鄰里的視覺與心理沖擊。物業(yè)方面則需前置管理，在業(yè)主裝修備案時加強用途詢問，對于存在特殊使用傾向的房屋，可要求業(yè)主簽署書面承諾書，明確不得改變住宅性質或損害公共利益。

“從長遠來看，政府部門亟需加快公益性骨灰堂建設，尤其應在墓地價格高企的珠三角地區(qū)擴大惠民殯葬設施覆蓋面，通過財政補貼降低群眾殯葬負擔，從根源上減少‘住宅代墓地’的無奈選擇。此外，小區(qū)業(yè)主委員會也應盡快修訂業(yè)主公約，在居民自治框架下明確禁止將住宅改造為殯葬場所，避免因規(guī)則模糊引發(fā)后續(xù)沖突。 ”俞彬彬說。

“這不僅是法律問題，更是社會治理的試金石?！庇岜虮驈娬{，短期需平衡個體權益與公共利益，長期則需要殯葬改革與社區(qū)規(guī)則的雙重進化。隨著清明臨近，這場關于生者與逝者空間權利的討論，或將推動更深層的制度變革。

（實習生孫英越對本文亦有貢獻）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。