沙特內(nèi)政部2日通過國家電視臺宣布該國司法機關(guān)當(dāng)天處決了47名犯恐怖主義罪的人，并展示了他們的照片。被處決者中包括沙特什葉派知名宗教人士尼米爾（Nimr Al-Nimr），這遭到國際輿論的批評，尤其引來以伊朗為首的什葉派國家的強烈反應(yīng)。

這個事件在近幾天內(nèi)持續(xù)升溫，3日，伊朗示威者襲擊了沙特駐伊朗大使館，向使館投擲燃燒瓶，導(dǎo)致使館部分建筑被焚毀。伊朗第二大城市什葉派圣城馬什哈德也爆發(fā)民眾示威，沖擊當(dāng)?shù)厣程仡I(lǐng)事館。襲擊事件發(fā)生后，沙特外交大臣阿迪勒·朱拜爾宣布，中斷與伊朗的外交關(guān)系，限伊朗駐沙特外交人員48小時之內(nèi)離開沙特。尼米爾之死引發(fā)了中東兩大陣營之間直接的交鋒，沙特為何要處死這位宗教人士？自空襲也門開始，沙特在區(qū)域政局上“屢出奇招”，其背后有怎樣的考量？讓我們先從尼米爾事件說起。

沙特大使館起火

沙特的什葉派居民多數(shù)聚居在沙特東部地區(qū)，在沙特屬于少數(shù)派，一直處于相對弱勢的地位，并長期抗議遜尼派對他們的邊緣化?？梢哉f，在東部的什葉派聚集區(qū)，局勢一直十分敏感，周邊國家任何關(guān)于教派方面的風(fēng)吹草動都會讓這個地區(qū)充滿火藥味。被處決的什葉派宗教人士尼米爾就出生在沙特東部的卡提夫，也是什葉派穆斯林最多的地區(qū)。在被判處死刑前，這位宗教人士曾在2004、2009、2012和2014年被沙特內(nèi)政部逮捕，罪名多為“煽動叛亂”。他提倡議會制的政治體制，反對沙特王室，主張如果沙特政府不尊重沙特什葉派，那么沙特什葉派將尋求在其聚集區(qū)實行自治或獨立。

尼米爾最令人印象深刻的一次表態(tài)是在2012年6月，時任沙特王儲納伊夫親王（也就是現(xiàn)在沙特王儲兼內(nèi)政大臣穆罕默德·本·納伊夫親王的父親）去世，尼米爾稱“人們應(yīng)該為納伊夫的去世感到高興”，并表示“他（納伊夫）應(yīng)該遭受‘地獄般的痛苦’”。這也就解釋了為什么他屢次被捕，并在最后以從事恐怖主義活動、煽動叛亂的罪名被處死。

可以說，尼米爾是沙特什葉派群體中比較激進和鮮明的代表，作為少數(shù)派，他們深覺自身遭受壓迫，希望奮起反擊爭取自己的權(quán)力。而這樣的宗教人士以及這樣的言論，往往會挑起沙特國內(nèi)的動蕩，這也是沙特政府不能容忍的。

尼米爾

對于此次處決尼米爾的事件，盡管國際輿論反應(yīng)強烈，但許多阿拉伯中東政治學(xué)者都表示：尼米爾作為沙特國內(nèi)反抗王室、尋求什葉派獨立的代表，處死他實際上是沙特一直以來用嚴(yán)厲手段維護內(nèi)部穩(wěn)定這一政策的延續(xù)。沙特政府也希望通過這一事件震懾國內(nèi)各種不穩(wěn)定因素，維持國內(nèi)的穩(wěn)定。

據(jù)接近沙特內(nèi)政部的一名安全分析員說：“政府面對巨大壓力，要他們懲罰這些人。這包括所有‘基地’組織領(lǐng)袖，所有導(dǎo)致流血的人?！彼^“亂世用重典”，此次沙特政府的做法雖然招致外界的非議，但從其一貫的執(zhí)政理念來看，并不突然。

強勢出擊難掩內(nèi)部隱憂

自沙特2015年3月26日突然發(fā)動代號為“堅定風(fēng)暴”的空襲行動開始，薩勒曼國王治下的沙特在地區(qū)政治上展現(xiàn)了更加強硬和主動的態(tài)度，而無論是打擊胡塞武裝、軍事援助黎巴嫩、強勢介入敘利亞、伊拉克局勢，沙特實際上把注意力放在了對什葉派陣營的遏制和打擊上。

遜尼派阿拉伯國家習(xí)慣于把黎巴嫩（主要指黎巴嫩真主黨控制區(qū)域）、敘利亞、伊拉克和伊朗幾個什葉派為主要勢力的國家成為“什葉派新月帶”，而沙特正是處在這個什葉派新月帶的包圍之中，再加上沙特南面也門境內(nèi)逐年壯大的胡塞武裝，沙特可謂是“腹背受敵”。也正是因為這個原因，沙特一直堅定支持?jǐn)⒗麃啘睾头磳ε?，在敘利亞問題歷經(jīng)這么多年之后仍然堅持要求阿薩德下臺，同時扶植黎巴嫩、伊拉克國內(nèi)的遜尼派勢力。簡而言之，用一切手段打破“什葉派新月帶”是沙特在政治、宗教方面的最深切的需求。

另一方面，“阿拉伯之春”席卷中東，很多中東國家推翻了原有政權(quán)，接受了美式“民主”。在這個過程中我們可以看到，被推翻的原有政權(quán)里，很多都是和沙特王室保持良好關(guān)系的遜尼派政權(quán)，而在政治協(xié)商重組之后，這些國家處于少數(shù)派的什葉派勢力獲得了比以前更大的權(quán)力，這些改變在沙特看來都是“危險的信號”。

為了不讓動蕩流入境內(nèi)，沙特在2010年到2015年通過阿拉伯國家聯(lián)盟、海灣合作委員會、聯(lián)合國安理會等平臺干預(yù)地區(qū)事務(wù)，而并不直接參與地區(qū)事務(wù)，這樣的做法固然保證了沙特在“阿拉伯之春”中沒有受影響，但同時也一定程度削弱了沙特在地區(qū)事務(wù)上的政治影響力。而這樣的外交政策，隨著“伊核問題”的突破性進展以及美伊關(guān)系的緩和而變得不再合適。隨著伊朗的逐步解禁，其盟友黎巴嫩“真主黨”和胡塞武裝在各自國家逐步做大，沙特深切感覺到了被什葉派“包圍”的不安，這種不安不僅僅來自于外部的壓力，同樣來自沙特內(nèi)部的什葉派群體。

沙特在海合會框架下才出頭鎮(zhèn)壓“巴林之春”