【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

烏軍在庫爾斯克打了一場漂亮的偷襲戰(zhàn)，在眾目睽睽之下，俄軍被打了一個冷不防。但是俄軍反擊打得很磨嘰，這有兩個原因：1、俄軍沒辦法不磨嘰，2、俄軍不怕磨嘰。

俄軍沒辦法不磨嘰的原因不復(fù)雜。直到8月6日烏軍越過邊境、攻入庫爾斯克地區(qū)之前，俄羅斯最高軍政當(dāng)局根本不認(rèn)為烏軍有反攻庫爾斯克的可能性。因此這一地區(qū)的俄軍處于一個“三缺乏”的狀態(tài)：缺乏戰(zhàn)場建設(shè)，缺乏戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，缺乏戰(zhàn)斗兵力。

烏克蘭戰(zhàn)爭打了兩年半了。在戰(zhàn)爭初期，部分俄軍就從這里出擊，攻入烏克蘭，當(dāng)然后來在“基輔大潰退”中撤回俄羅斯境內(nèi)。之后在2022年夏秋的哈爾科夫反擊戰(zhàn)中，烏軍也是掩殺到邊境才戛然而止。今天，哈爾科夫反擊戰(zhàn)結(jié)束快兩年后，庫爾斯克邊境的俄軍依然處在“三缺乏”狀態(tài)，這是不可原諒的。而現(xiàn)在烏軍從這里反向攻入俄羅斯，實屬“禮尚往來”。

可以說，俄軍毫無防備是政治誤判導(dǎo)致的軍事錯誤，就和衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期西線紅軍面對閃擊過來的德軍毫無防備一樣，鍋不能完全由前線指揮官來背。

俄羅斯庫爾斯克州，被摧毀的俄羅斯軍用車輛停在郊區(qū)。視覺中國

現(xiàn)在，庫爾斯克俄軍在不利態(tài)勢下行動遲緩，實屬無奈。戰(zhàn)備狀態(tài)高、機動能力強的增援部隊并未大批向這里匯聚，義務(wù)兵為主的二線部隊在指揮、訓(xùn)練、裝備、甚至部分地區(qū)兵力上都處于劣勢，面對烏軍精銳，只能見招拆招，磨嘰在所難免。

但俄軍也不怕在庫爾斯克打得磨嘰，這里的原因就復(fù)雜了。庫爾斯克烏軍的戰(zhàn)役目的不明。在軍事上，我認(rèn)為烏軍戰(zhàn)役目的可分三個方面：

1，掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)；

2，迫使頓巴斯俄軍回援；

3，消滅俄軍有生力量。

從烏克蘭戰(zhàn)爭一開始，烏軍一直被動應(yīng)戰(zhàn)。必須說，在2022年2月24日的烏軍和2024年8月6日的庫爾斯克俄軍一樣準(zhǔn)備不足，沒有想到對方膽敢主動越境進攻。但烏軍的政治誤判導(dǎo)致的軍事錯誤很快得到了補償，在基輔迫使俄軍知難而退，在頓巴斯迫使俄軍不斷硬啃。

只不過，兩年半以來，烏軍除了在哈爾科夫反擊戰(zhàn)中有過短暫掌握主動權(quán)的時機，戰(zhàn)場選擇的主動權(quán)基本上一直在俄軍手里，俄軍可以選擇在何時、何地、以何種方式進行戰(zhàn)斗，烏軍始終在被動應(yīng)戰(zhàn)，這對兵力、態(tài)勢上處于劣勢的烏軍尤其不利。

在頓巴斯的絞殺戰(zhàn)中，俄軍充分發(fā)揮了火力優(yōu)勢，有條不紊地碾碎烏軍防御。在巴赫穆特和阿瓦迪夫卡之后，烏軍多處戰(zhàn)線告急。未來，紅軍村-斯拉維揚斯克-伊久姆一線要是再失守，烏克蘭東部烏軍防線可能發(fā)生根本性崩潰。

雖然說俄軍在烏克蘭戰(zhàn)爭初期曾經(jīng)占領(lǐng)過伊久姆一線，隨后在烏軍22年的哈爾科夫反擊戰(zhàn)中丟失了，但俄軍這次可能的占領(lǐng)將不是“踩進同一條河”。

上一次俄軍是經(jīng)過艱苦戰(zhàn)斗才攻下伊久姆的，那時頓巴斯烏軍實力保存完好，基輔烏軍“擊潰”俄軍進攻和西方強力支持更是使得烏軍士氣高昂，俄軍反而因為“基輔大潰退”而軍心受挫的同時，由于兵力不足并不能將占領(lǐng)戰(zhàn)略要地轉(zhuǎn)化為進一步的態(tài)勢優(yōu)勢。

現(xiàn)在，烏軍在兩年半的血戰(zhàn)中元氣大傷。兵力資源枯竭，西方援助的力度和可持續(xù)性也開始滑坡，烏克蘭軍心民心處于開戰(zhàn)以來的最低點，俄軍“重回故地”有可能是烏克蘭不可承受之重。

在烏克蘭的設(shè)想中，庫爾斯克奇襲不僅會使得烏克蘭軍心民心大振，也在理論上使得烏軍在未來的戰(zhàn)斗中掌握主動權(quán)。也就是說，烏軍有可能決定在何時、何地、以何種方式發(fā)動果斷行動，俄軍只能被動應(yīng)戰(zhàn)。而要實現(xiàn)這一目標(biāo)其中很重要的一點就是調(diào)動俄軍，迫使俄軍從頓巴斯前線調(diào)兵，回防庫爾斯克，降低頓巴斯烏軍的壓力，穩(wěn)定戰(zhàn)線和軍心。

但這似乎沒有奏效。頓巴斯俄軍非但沒有回防，還在加強對紅軍村方面的進攻，庫爾斯克烏軍反而有被迫轉(zhuǎn)入防御的勢頭。同時，庫爾斯克地區(qū)內(nèi)若干重要橋梁已經(jīng)被精確打擊武器摧毀，這樣隔離戰(zhàn)場的措施既有孤立俄軍守軍、阻止俄軍反擊的作用，但也不利于烏軍繼續(xù)深入、擴大戰(zhàn)果。

這就牽涉到兩個問題：烏軍對戰(zhàn)果的定義是地還是人？戰(zhàn)爭中最重要的戰(zhàn)果是地還是人？

到目前為止，烏軍已經(jīng)在庫爾斯克占領(lǐng)略超過1000平方公里的突出部，這是可觀的一塊土地，但烏軍并沒有大量殲滅俄軍有生力量。俄軍僅有少量的邊防軍被擊潰、被抓獲了一些俘虜，但都不足以傷筋動骨。

俄羅斯依然是世界上土地面積最大的國家，即使只算烏拉爾以西的歐洲部分，依然幅員廣大。要擊敗俄羅斯，只是占領(lǐng)一些土地是不夠的，俄羅斯也損失得起，需要決定性地殲滅俄軍有生力量。

不管是拿破侖還是希特勒，都曾占領(lǐng)過大片俄羅斯/蘇聯(lián)的土地，甚至殲滅了相當(dāng)多的俄軍/蘇軍有生力量，但都沒有達(dá)到讓俄羅斯/蘇聯(lián)崩潰的臨界數(shù)量。寬廣的回旋空間和雄厚的血條最終讓俄羅斯/蘇聯(lián)恢復(fù)過來，反向碾壓入侵的強敵。

現(xiàn)在也一樣，烏軍只有大量殲滅俄軍有生力量，才能決定性地改變戰(zhàn)爭。但庫爾斯克烏軍正確選擇了俄軍防御薄弱的環(huán)節(jié)，但未能大量殲滅俄軍有生力量。事實上，俄軍防御薄弱環(huán)節(jié)也意味著這里不存在大量俄軍有生力量可供殲滅。只有以庫爾斯克為突破口，果斷實行深遠(yuǎn)穿插，大膽包圍，才可能實質(zhì)性地殲滅俄軍有生力量。

這里最經(jīng)典的戰(zhàn)例對比來自1973年十月戰(zhàn)爭的埃軍和以軍，這兩支部隊在戰(zhàn)爭中都曾突破了對面的防線，但雙方結(jié)局完全不同，根本區(qū)別就在于突破后是否能殲滅對方的有生力量。

1973年，西奈半島，贖罪日戰(zhàn)爭視覺中國

在戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，埃軍成功地突破蘇伊士運河上的“巴列夫防線”，以軍西奈師在分兵防守中被擊潰。當(dāng)埃軍大部隊登上運河?xùn)|岸的時候，西奈半島大門敞開。這時的埃軍有條件長驅(qū)直入，不說直搗特拉維夫，在西奈沙漠里進一步大打機動戰(zhàn)，迅速逼近加沙和內(nèi)蓋夫沙漠，尋機殲滅以軍有生力量還是有可能的。

但埃軍既怕以軍空中優(yōu)勢，又對坦克戰(zhàn)沒有信心，所以一過運河，立刻轉(zhuǎn)入就地防御，意圖用奪回的橋頭堡作為未來談判、政治解決的籌碼。誠然，整個西奈半島確實在后來通過談判和政治解決歸還了埃及，但這與埃軍橋頭堡沒關(guān)系。

在戰(zhàn)爭后期，以軍開始反向突破埃軍防線。他們的目的很明確：包圍并殲滅運河?xùn)|岸埃軍，因為這里有埃軍最精銳的有生力量。在殲滅這些埃軍后，以軍就可以威脅開羅，并且在必要的時候，在沙漠里通過機動戰(zhàn)徹底殲滅殘余的埃軍有生力量。所以當(dāng)以軍反向渡河成功后，運河南段東岸的埃軍第三軍團就被包圍，陷入絕境。而運河北段的埃軍第二軍團如果不趕緊撤回運河西岸的話，被包圍也只是時間問題。如果不是聯(lián)合國的強制?；饹Q議，渡河埃軍魂斷橋頭堡已經(jīng)板上釘釘了。

十月戰(zhàn)爭說明了一個問題：奪取土地但回避殲滅有生力量的突破最終可能讓自己在戰(zhàn)爭中奪取的土地都保不住，只有殲滅敵人有生力量才能可靠地贏得勝利。