領(lǐng)導(dǎo)說，這篇文章下方的評(píng)論對(duì)我們很重要，是極其珍貴的反饋，值得網(wǎng)站每位編輯認(rèn)真閱讀、反思，有則改之無則加勉，想個(gè)辦法多放一會(huì)兒，繼續(xù)聽取讀者們的意見。

（設(shè)計(jì)臺(tái)詞：?jiǎn)T工的錯(cuò)別字也已困擾我多年了……）

【智庫對(duì)提高國(guó)家決策科學(xué)化水平和提升國(guó)家軟實(shí)力有巨大的積極作用。因而近年來，建設(shè)中國(guó)特色新型智庫被提升到了戰(zhàn)略高度。中國(guó)打造軟實(shí)力不再單純依靠輸出傳統(tǒng)文化，還開始著眼于建立健全更加獨(dú)立、更加多元、更加科學(xué)的決策咨詢制度。日本媒體《外交學(xué)者》刊登澳門大學(xué)助理教授陳定定文章，盤點(diǎn)三家值得關(guān)注的中國(guó)新型智庫，觀察者網(wǎng)翻譯。】

在過去30年里，中國(guó)的硬實(shí)力有了巨大的提升，但許多人認(rèn)為中國(guó)的軟實(shí)力仍十分有限。這在某種程度上的確是事實(shí)。當(dāng)代中國(guó)思想家很少提出偉大的思想，連“軟實(shí)力”這個(gè)詞也是美國(guó)人發(fā)明的。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)軟實(shí)力不足的情況看得很清楚，這也是近年來中國(guó)政府通過孔子學(xué)院等機(jī)構(gòu)向外推廣中國(guó)軟實(shí)力的部分原因。然而，這種努力迄今取得的效果并不完全令人滿意，外國(guó)人總體上仍對(duì)中國(guó)的價(jià)值觀和思想持懷疑態(tài)度，部分原因在于外國(guó)人多傾向于將政府的努力看作一種政治宣傳。

中國(guó)政府意識(shí)到了這種情況，在2013年十八屆三中全會(huì)后，號(hào)召以新方法發(fā)展軟實(shí)力，即強(qiáng)調(diào)獨(dú)立智庫在產(chǎn)生新思想和提升中國(guó)軟實(shí)力方面的獨(dú)特作用。清華大學(xué)國(guó)情研究院院長(zhǎng)胡鞍鋼認(rèn)為，在新型智庫的助力下，中國(guó)將“在世界舞臺(tái)上更加鮮明地展現(xiàn)‘中國(guó)思想’，響亮地提出‘中國(guó)主張’，及時(shí)地發(fā)出‘中國(guó)聲音’。”在更高層面上，中國(guó)智庫能對(duì)實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”做出巨大貢獻(xiàn)?？梢哉f，中國(guó)智庫的春天已經(jīng)到來，未來他們將在政府決策方面發(fā)揮積極影響作用，為中國(guó)軟實(shí)力工程添磚加瓦。

具體而言，中國(guó)政府尤其重視發(fā)展一類新型智庫，它們不同于那些主要靠政府提供財(cái)力人力資助的傳統(tǒng)智庫。這些新型智庫吸收借鑒了美國(guó)智庫的經(jīng)驗(yàn)，由中國(guó)民間私人創(chuàng)辦，所以在發(fā)表意見上具有絕對(duì)自主權(quán)，甚至可能發(fā)出不同于官方的聲音。這終究是一件好事，因?yàn)橹袊?guó)太大、太復(fù)雜，即使政府也不可能做到面面俱到。

一批新型智庫脫穎而出，并迅速活躍在政府治理和國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域，提出了新思想、新見解。就活躍度和影響力而言，三家智庫表現(xiàn)得尤為突出，它們分別是：春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院、中國(guó)與全球化智庫和中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院。

春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院正式成立于2014年，由著名知識(shí)分子李世默發(fā)起。近年來，李世默以他在TED全球大會(huì)上的演講和對(duì)西方民主的批評(píng)而廣受關(guān)注。春秋研究院還創(chuàng)辦了人氣極高的“觀察者網(wǎng)”，后者立場(chǎng)偏向中國(guó)左派，但也兼容并蓄地發(fā)出自由主義聲音。該網(wǎng)站發(fā)揮著凝聚中國(guó)左右兩派共識(shí)的作用，期望能為中國(guó)的發(fā)展與治理提出有益的思想。

與春秋研究院相比，中國(guó)與全球化智庫的立場(chǎng)比較偏右，其領(lǐng)銜者為另一位著名知識(shí)分子王輝耀。與李世默的經(jīng)歷相似，王輝耀也在海外生活多年，在取得MBA學(xué)位后，他曾在跨國(guó)公司工作?；貒?guó)之后，他創(chuàng)辦了中國(guó)與全球化智庫，其主要研究方向之一是“海歸”人才，即有多年海外留學(xué)和工作經(jīng)歷并回國(guó)發(fā)展的中國(guó)人。2015年年初，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的《全球智庫報(bào)告》將中國(guó)與全球化智庫排在中國(guó)大陸民間智庫的第3位。

2013年，重陽投資董事長(zhǎng)裘國(guó)根慷慨解囊，向母校人民大學(xué)捐贈(zèng)2億人民幣，幫助成立了中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院。該智庫的研究重點(diǎn)雖然是金融，但其開展活動(dòng)和項(xiàng)目的范圍實(shí)際上要寬得多，包括全球治理、安全研究等方面。人大重陽的執(zhí)行院長(zhǎng)王文也是位著名的知識(shí)分子，曾任民族主義報(bào)紙《環(huán)球時(shí)報(bào)》編委。與中國(guó)與全球化智庫相似，人大重陽在《全球智庫報(bào)告》的中國(guó)高校智庫排行榜上位列三甲。

總之，外界應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)的新一代智庫給予關(guān)注。它們具有極大的獨(dú)立性，高度代表了中國(guó)社會(huì)上各種不同的利益群體。這些智庫本身有力地證明了中國(guó)正在邁向多元化社會(huì)。毫無疑問，這個(gè)趨勢(shì)將在未來進(jìn)一步深化。如果外界想要影響中國(guó)社會(huì)和政治發(fā)展的走向，傾聽這些智庫的聲音將是明智之舉。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站，翻頁查看英文原文）