（文/張志峰 編輯/馬媛媛）當當網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶、俞渝夫婦鬧劇猶在眼前，類似的戲法近日又在重慶房企金科股份創(chuàng)始人黃紅云、陶虹遐夫婦之間展開。

不同的是，這場年度大戲最終未能改變黃紅云實控人地位。

7月9日早間，金科股份發(fā)布關(guān)于股東權(quán)益變動的提示性公告，稱黃紅云同意與前妻陶虹遐解除一致行動關(guān)系。

若解除關(guān)系，黃紅云實際可支配公司表決權(quán)的股份比例最低為20.54%，仍為控制公司表決權(quán)數(shù)量最多的股東。

且公司收到主要股東的書面文件，表示當黃紅云對金科股份實際可支配表決權(quán)的股份比例小于等于20.5425%的情況下，將其持有的6%股份比例的表決權(quán)委托給黃紅云行使，有效期為五年。

因此，金科公告表示，黃紅云與陶虹遐解除一致行動關(guān)系不會導致公司控股股東及實際控制人發(fā)生變化，不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成重大不利影響，不會損害公司及中小股東利益。

不過，這一公告似乎并未徹底打消資本市場疑慮，企業(yè)股價繼7月8日下跌3.65%之后，9日早盤再度下跌，截至午間報5.11元，跌3.22%。

公開信與聲明

7月8日，一封《致金科全體員工的公開信》在網(wǎng)絡上悄然傳開，徹底將金科股份創(chuàng)始人黃紅云與前妻陶虹遐之間的矛盾公之于眾。

這封公開信署名為金科股份實控人黃紅云的前妻陶虹遐，信中陶虹遐主要控訴：

1. 2017年3月與黃紅云離婚以來，黃紅云百般拖延辦理金科金控的股權(quán)拆分，直至2021年6月28日上午才完成相關(guān)股權(quán)拆分過戶；

2. 同日下午黃紅云操縱金科集團，直接免除了陶建和陶國林（兩人系陶虹遐胞弟）的總裁助理兼招標采購中心總經(jīng)理、監(jiān)察委員會主任等所有職務，黃紅云已單方面違背與陶虹遐簽訂的一致行動人協(xié)議之承諾條款；

3. 2021年6月28日以來，黃紅云操縱金科一部分人，對金科部分員工進行威逼利誘，意圖對陶建和陶國林進行裁贓陷害，目前已有大量員工因此被逼離職。因此單方面決定解除與黃紅云的一致行動人身份。

對此，金科方面也迅速發(fā)布聲明回應：

1. 公司免除陶國林和陶建職務并解除勞動關(guān)系，系基于上述兩人多次曠工，且長期在外兼職、與他人合伙或入股辦公司并擔任法定代表人、董事、經(jīng)理等重要職務，公司依據(jù)勞動法律法規(guī)及公司制度對其嚴重違反公司制度的行為作出的決定；

2. 公開信中提及的“對金科部分員工進行威逼利誘，意圖對陶建和陶國林進行栽贓陷害，目前已有大量員工因此被逼離職”與事實情況完全不符。經(jīng)核實，公司根據(jù)收到的舉報線索，依據(jù)法律法規(guī)以及公司制度，對個別員工的違規(guī)違紀行為進行調(diào)查訪談，既不存在威逼利誘、栽贓陷害的行為，也不存在大量員工因此離職的情形；

3. 公司日常經(jīng)營管理行為均獨立于公司控股股東、實際控制人，不存在被操縱及損害合作伙伴利益的情形。

持續(xù)4年的離婚糾紛

公開資料顯示，金科股份當前股權(quán)較為分散，紅星家具集團控股子公司廣東弘敏持有其11%股權(quán)，黃紅云持股10.98%，陶虹遐持有2.52%，黃紅云與陶虹遐共同擁有的重慶市金科投資控股(集團)有限責任公司(下稱“金科控股”)和重慶虹淘文化傳媒有限公司(下稱“虹淘公司”)分別持股7.24%、6.96%。

而金科控股、虹淘公司、黃紅云、陶虹遐、黃斯詩(黃紅云之女)互為一致行動人，為金科股份第一大股東。

因此不少輿論猜測，如果陶虹遐與黃紅云解除一致行動關(guān)系，黃紅云對金科的表決權(quán)股份數(shù)量將大幅減少，其實控人身份或存在變數(shù)。

事實上，黃紅云與陶虹遐早在4年前就已經(jīng)離婚。而兩人之間矛盾首次公開發(fā)生在今年5月。

彼時，黃紅云因2017年與前妻陶虹遐離婚涉及的部分財產(chǎn)分割未完成而引起分歧，被重慶市高級人民法院列為被執(zhí)行人。

直到一個月后，夫婦二人財產(chǎn)分割問題看似已經(jīng)得以完美解決。

6月20日，金科股份發(fā)布公告表示，收到公司實際控制人黃紅云、控股股東金科控股、虹淘公司及陶虹遐女士簽署的《告知函》，黃紅云與前妻陶虹遐經(jīng)法院調(diào)解達成一致，并由金科控股與虹淘公司簽訂《協(xié)議書》，同意將金科控股所持有的公司3.72億股無限售條件流通股份(占公司總股本的6.96%)轉(zhuǎn)讓給雙方以存續(xù)分立方式設立的虹淘公司。

換言之，黃紅云將退出虹淘公司，陶虹遐將退出金科控股，雙方徹底分家。

本次權(quán)益變動前，金科控股持股比例為14.2%；虹淘公司持股為0。本次權(quán)益變動后，金科控股持股比例降至7.24%；虹淘公司持股比例增至6.96%。

金科股份方面表示，本次股份轉(zhuǎn)讓事項不會導致公司控股股東及一致行動人合并持有本公司股份發(fā)生變化。黃紅云先生和陶虹遐女士將繼續(xù)執(zhí)行于2017年3月簽訂的《一致行動協(xié)議》，保持一致行動關(guān)系。且虹淘公司系黃紅云先生及陶虹遐女士共同出資設立，亦同為一致行動人。

未導致實控人變化

然而，從陶虹遐的公開信來看，其似乎對這一財產(chǎn)分割方案或者前夫黃紅云的處事態(tài)度很不滿意。

她在公開信中表示，“黃紅云已單方面違背與我簽訂的一致行動人協(xié)議之承諾條款，以其行為單方解除了與我簽訂的一致行動人協(xié)議。故從我向集團董秘張強先生發(fā)函開始，將獨立行使金科大股東的權(quán)益?！?

對此，金科股份發(fā)布公告稱，黃紅云表示并沒有與陶虹遐解除一致行動關(guān)系的主觀意愿，但充分尊重陶虹遐的意見。若雙方就陶虹遐直接持有的股份（占公司總股本2.49%）解除一致行動關(guān)系，黃紅云實際可支配公司表決權(quán)的股份比例為 27.50%。黃紅云與陶虹遐需按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行解除一致行動人的手續(xù)。

另據(jù)公告，按黃紅云與陶虹遐離婚后的財產(chǎn)分割安排，金科控股已將其持有金科股份3.72億股（占公司總股本 6.96%）無限售條件流通股轉(zhuǎn)讓給其以存續(xù)分立方式設立的虹淘公司。若虹淘公司亦與黃紅云解除一致行動關(guān)系，黃紅云實際可支配公司表決權(quán)的股份比例為 20.54%，黃紅云及其一致行動人仍為控制公司表決權(quán)數(shù)量最多的股東。

此外，公告還稱，7月8日公司收到主要股東的書面文件，為保障和鞏固黃紅云對金科股份的實際控制地位，確保金科股份安全穩(wěn)定發(fā)展，當黃紅云對金科股份實際可支配表決權(quán)的股份比例小于等于20.5425%的情況下，該主要股東將其持有公司6%股份比例的表決權(quán)委托給黃紅云行使，有效期為五年。

據(jù)此，黃紅云與陶虹遐解除一致行動關(guān)系不會導致公司控股股東及實際控制人發(fā)生變化。

另一方面，從公告內(nèi)容中更多地在為黃紅云發(fā)聲來看，也恰恰從側(cè)面印證了其實控人的穩(wěn)固地位。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。