（觀察者網(wǎng)訊 文/張珩 編輯/弘毅）

作為全球最大的電商集團之一，亞馬遜一直以來以良好的售后服務(wù)與合理的價格受到消費者的歡迎，但是同時，亞馬遜也飽受假貨問題的困擾。在去年12月甚至傳出消息，美國政府打算將亞馬遜除美國外的部分站點列入“惡名市場”名單。

對此，美國政府拒絕進(jìn)行回應(yīng)，在沒有給出詳細(xì)清單的同時，也沒有說明為何只將亞馬遜部分海外站點列入。

面臨這一威脅，亞馬遜將采取新的措施。據(jù)路透社1月14日報道，知情人士透露，最近幾周，亞馬遜和政府相關(guān)部門進(jìn)行了會議，討論新的打擊假貨計劃，以及如何進(jìn)一步加強打擊的力度。

亞馬遜加強打擊假貨力度

一位不愿透露姓名的人士表示，亞馬遜將來每次確認(rèn)有平臺商家銷售假貨，都會向歐洲和美國的執(zhí)法部門進(jìn)行報告，極大的提升報告的頻率。

知情人進(jìn)一步稱，亞馬遜在確定了售假平臺之后，如果賣家沒有通過亞馬遜內(nèi)部的上訴流程提出上訴，平臺提供商家的個人姓名、公司的名稱、產(chǎn)品和聯(lián)系方式給執(zhí)法機構(gòu)。流程將更加迅速，商家面臨的威懾力更大。

在此之前，亞馬遜只會在確認(rèn)商家售假，同時還有足夠證據(jù)幫助警方逮捕嫌疑人的情況下，才會向執(zhí)法機構(gòu)舉報。同時，亞馬遜還對知名品牌的商品收取比較高的手續(xù)費，以此來打擊價格低廉的假貨。

但是早先的策略效果一般，引發(fā)了公眾對于其平臺監(jiān)管假冒和不安全產(chǎn)品的質(zhì)疑。假貨長期以來一直困擾著如蘋果、耐克等頂級公司在亞馬遜上的銷售。

在2018年，亞馬遜曾經(jīng)和蘋果達(dá)成了協(xié)議，如果第三方未能獲得蘋果的官方授權(quán)就在平臺銷售蘋果產(chǎn)品，亞馬遜將會撤架。但是，一些知名品牌顯然無法滿意治理假貨的措施，包括耐克以及最近的宜家公司（荷蘭），已經(jīng)選擇了從亞馬遜撤離。

撤離的主要原因是亞馬遜平臺上的第三方和直營店進(jìn)行價格競爭，導(dǎo)致價格體系混亂，同時銷售假貨，損害品牌方的利益。

需要注意的是，亞馬遜曾經(jīng)以自營而聞名，但是現(xiàn)在亞馬遜已經(jīng)開始收縮自營業(yè)務(wù)，鼓勵第三方商家。但是第三方商家的增長也意味著商品的來源更加復(fù)雜，質(zhì)量良莠不齊。

消費者在亞馬遜上找到了“廉價”LV皮帶

亞馬遜面臨強大壓力

在去年4月份的備忘錄中，美國總統(tǒng)特朗普下令打擊通過電商平臺出售的假貨，同時美國正與假貨來源地區(qū)進(jìn)行談判。特朗普在備忘錄中估計，全球盜版和假冒商品貿(mào)易的價值為每年5萬億美元。

在2018年美國政府責(zé)任署（government accountability office）的一份報告中，重點提出了亞馬遜、eBay等平臺的假貨問題，報告指出，在47件抽查的商品中（包括耐克、Urban Decay等產(chǎn)品），假貨占到了20%。

隨后在2019年10月，美國服裝和鞋類協(xié)會（AAFA）連續(xù)第二年因為假貨問題，要求美國政府將亞馬遜列入“惡名市場”，值得注意的是，AAFA的會員包括阿迪達(dá)斯、梅西百貨（Macy）等知名商家。

面對外界的質(zhì)疑，當(dāng)時亞馬遜僅表示：“對抗假貨需要整個行業(yè)的合作，包括零售商、品牌方、執(zhí)法機構(gòu)、政府部門，我們（亞馬遜）長期非常積極的和這些利益相關(guān)方進(jìn)行合作，希望能讓假貨徹底從我們的平臺上消失。”亞馬遜表示，集團在2018年投入了4億美元和超過5000名員工專職對抗假貨。

到了去年12月份，外媒報道稱，美國貿(mào)易代表辦公室正在考慮將亞馬遜列入最新一期的“惡名市場”名單，實際上早在2018年，貿(mào)易代表辦公室就考慮將亞馬遜列入該名單，只是在最后一刻放棄。

“惡名市場”由美國單方面發(fā)布

另外一方面，所謂“惡名市場”名單由美國貿(mào)易代表辦公室在2011年2月首次發(fā)布，目的據(jù)稱是為了協(xié)助有關(guān)機構(gòu)加大力度打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。不過，這份名單是站在美國相關(guān)法律和執(zhí)法環(huán)境的立場、單方面所發(fā)布的，因此并沒有在其他國家得到足夠的認(rèn)可。在中國，商務(wù)部從來沒有承認(rèn)過該名單。

中國企業(yè)對于“惡名市場”名單也并不陌生。早在2012年，美國貿(mào)易代表辦公室就將淘寶列入了“惡名市場”，原因是假貨泛濫。隨后在2016年12月，淘寶再度被列入該名單。

當(dāng)時AAFA致函美國貿(mào)易代表辦公室稱，阿里巴巴未能滿足后者的要求，杜絕其平臺上的假貨。該信還提到了中國工商總局的一部分研究報告——該報告顯示，淘寶上有多達(dá)67%的商品均為假冒商品。

2019年，淘寶第三次被納入了年度“惡名市場”名單，這次還有了一個“同伴”——拼多多也被列入。

美國貿(mào)易代表辦公室表示，拼多多上最為常見且危害巨大的是“山寨”商品，這些山寨商品利用商標(biāo)法的漏洞，在商品和品牌上模仿合法商品，以此來欺騙消費者，讓他們誤以為自己買的是知名品牌。

同時該辦公室還認(rèn)為，盡管阿里巴巴在遏制提供并銷售侵犯版權(quán)產(chǎn)品方面“采取一些措施”，但一些被侵權(quán)的企業(yè)表示，淘寶網(wǎng)上仍有“大量”假冒商品在銷售，而阿里巴巴在消除假冒產(chǎn)品方面的程序“毫無成效”。

對于“惡名市場”名單一事，我國從來不予以承認(rèn)。18年初，針對9家中國市場被列入“惡名市場”名單，商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰表示，美方報告缺少確鑿證據(jù)和相關(guān)數(shù)據(jù)支撐，商務(wù)部對其客觀性、可信度表示懷疑。中方敦促美方全面、客觀、公正評價中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的努力，以建設(shè)性方式妥善化解分歧。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。