（觀察者網(wǎng)訊 文/一鳴 編輯/尹哲）

本以為熱播劇《慶余年》引發(fā)的騰訊視頻“VVIP風(fēng)波”本已逐漸平息，但上周五，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表的題為《中國人不配擁有精神生活！不配！》（下稱《不配》）的辯解文章，再次將騰訊推上了風(fēng)口浪尖。

12月23日凌晨，《新聞哥》在其微信公眾號(hào)發(fā)布致歉聲明，表示即日起撤換公眾號(hào)當(dāng)值負(fù)責(zé)人，并對(duì)本文相關(guān)編輯進(jìn)行停職處理。

道歉聲明強(qiáng)調(diào)，《不配》一文無論是標(biāo)題，還是觀點(diǎn)、措辭，均嚴(yán)重失當(dāng)，“我們認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并已刪除文章。該文不代表騰訊在《慶余年》視頻會(huì)員事件中的態(tài)度。此前，騰訊視頻團(tuán)隊(duì)已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了反思和說明。團(tuán)隊(duì)全員將深刻反省、以此為戒，不辜負(fù)大家的期望?！?

“新聞哥”團(tuán)隊(duì)表示，即日起撤換公眾號(hào)當(dāng)值負(fù)責(zé)人，并對(duì)本文相關(guān)編輯進(jìn)行停職處理；同時(shí)將優(yōu)化完善公眾號(hào)的編審流程，確保此類事件不再發(fā)生。

此前，《慶余年》50元超前點(diǎn)播事件引發(fā)輿論關(guān)注，被網(wǎng)友戲稱為“VVIP”服務(wù)。

騰訊在爭議下修改了規(guī)則

在新規(guī)發(fā)布之后，立即成為了網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題，微博@人民日?qǐng)?bào)也發(fā)文評(píng)論稱：“VIP之外設(shè)置VVIP，額外掏錢才能享受超前點(diǎn)播，視頻網(wǎng)站這是在制造焦慮誘發(fā)用戶消費(fèi)。”此外人民日?qǐng)?bào)還指出，在視頻網(wǎng)站VIP用戶協(xié)議中如果未標(biāo)明這種額外付費(fèi)行為，實(shí)際上是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。

在成為眾矢之的后，騰訊視頻總編輯王娟稱引發(fā)的爭議系對(duì)會(huì)員的告知以及消費(fèi)心理的把握上“不夠體貼”。隨后騰訊視頻修改了超前點(diǎn)播規(guī)則。

就在輿論逐漸平息之時(shí)，上周五，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表《不配》一文。文章表示，“好內(nèi)容怎么就不能收費(fèi)了？內(nèi)容創(chuàng)作的人就活該窮死嗎？”、“《慶余年》vvip這事，嫌50塊錢太貴是假，1分錢都不想花是真”。

文章最后總結(jié)：“這，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實(shí)！說到底，中國人不配。”

值得注意的是，該文章發(fā)表后，前魅族高管李楠22日在知乎針對(duì)該文發(fā)表觀點(diǎn)稱，視頻平臺(tái)巨虧，恰恰證明了內(nèi)容和平臺(tái)的博弈成功?！耙?yàn)槠脚_(tái)虧，不是收不到錢，而是要支付更多版權(quán)費(fèi)，這些錢才真正給到了內(nèi)容創(chuàng)作者?！?

“中國人對(duì)內(nèi)容的付費(fèi)意愿還挺強(qiáng)烈的，我們看到的數(shù)據(jù)、流量跟著內(nèi)容走，平臺(tái)其實(shí)沒啥忠誠度，這才是健康的生態(tài)?！彼赋觯氨緛碛脩舾顿M(fèi)不少，支撐內(nèi)容創(chuàng)作應(yīng)該不是啥問題（一個(gè)小成本電影還能賣出30多萬票房）?！?

在他看來，今天中國演員制作費(fèi)用、成本這么高，更多的是視頻平臺(tái)互相爭奪版權(quán)、抬價(jià)導(dǎo)致。

李楠表示，恰恰是騰訊的vvip的騷操作造成了現(xiàn)在本來不該有的負(fù)面?！白约翰怀鰜淼狼福瑳]有一點(diǎn)手握輿論公權(quán)力的自覺，竟然還教育用戶。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。