（觀察者網(wǎng)訊 文/一鳴 編輯/尹哲）

針對(duì)微博大V @HMS_XIN 質(zhì)疑羅永浩，稱Sharklet鯊紋抗菌技術(shù)（下稱：Sharklet技術(shù)）數(shù)據(jù)造假一事，12月10日晚間，鯊紋科技官方微博回應(yīng)稱，發(fā)布會(huì)上說(shuō)的95%抗菌只是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)的大概數(shù)字，“合作企業(yè)會(huì)在產(chǎn)品上市時(shí)提供實(shí)際抗菌測(cè)試結(jié)果的數(shù)據(jù)”。

鯊紋科技表示，日常生活用品在使用時(shí)肯定會(huì)有常規(guī)清潔（否則即便百分之百抑菌，也解決不了灰塵和污漬等問(wèn)題），Sharklet技術(shù)可以大幅度抑菌，也可以在沾染細(xì)菌后易于清洗。

不過(guò)，該公司同時(shí)承認(rèn)，使用Sharklet技術(shù)并不能替代常規(guī)清潔，“它只是在兩次清潔之間大幅度減少細(xì)菌在產(chǎn)品表面的積累，并且能夠減少甚至消除化學(xué)洗潔劑之類的使用?！?

在這篇回應(yīng)中，鯊紋科技還列出一些同行評(píng)審的論文，稱羅永浩在發(fā)布會(huì)上說(shuō)的95%抗菌基本上是來(lái)源于這些數(shù)據(jù)。

在鯊紋科技回應(yīng)后，@HMS_XIN 于10日晚間和11日上午發(fā)布數(shù)條微博，表示此前他列舉的“都是挑輕的在講，”將會(huì)“下狠手打臉”。

@HMS_XIN微博截圖，下同

此前9日，微博認(rèn)證為哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院-丹娜法伯癌癥研究所研究員的 @HMS_XIN 發(fā)布微博長(zhǎng)文，質(zhì)疑羅永浩和鯊紋科技大力推廣的Sharklet抗菌技術(shù)95%抗菌的說(shuō)法夸大其詞。

他列舉美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)材料工程學(xué)教授布倫南（Anthony Brennan，Sharklet技術(shù)的發(fā)明人）的論文稱，布倫南教授的實(shí)驗(yàn)方法為實(shí)驗(yàn)室理想情況下的溶液浸沒(méi)式，與日常實(shí)際使用（例如身體接觸，油脂殘余等）情況，存在根本上的差異。

在他看來(lái)，布倫南教授在理想狀況下使用相同材料，對(duì)金黃色葡萄球菌的抑制效果也無(wú)法達(dá)到95%，因此羅永浩所說(shuō)的95%抗菌效果更無(wú)從談起。

羅永浩是在12月3日的“老人與?！卑l(fā)布會(huì)上發(fā)布Sharklet技術(shù)的。

當(dāng)時(shí)羅永浩介紹，Sharklet是一種仿生學(xué)物理抗菌方式，模擬鯊魚(yú)皮膚的紋路排布，可以通過(guò)改變材料表面紋路和紋理達(dá)到抗菌目的。這種技術(shù)可應(yīng)用于多種材料表面，能減少95%的細(xì)菌。

不過(guò)，這項(xiàng)技術(shù)在發(fā)布后立刻遭到多方質(zhì)疑。除了@HMS_XIN 認(rèn)為抗菌數(shù)據(jù)造假，醫(yī)學(xué)公眾號(hào)丁香園也發(fā)布了題為《用了抑菌材料做的背包，就不會(huì)感染疾病嗎？可能對(duì)細(xì)菌有些誤解……》表示質(zhì)疑。

丁香園強(qiáng)調(diào)抑菌不等于殺菌，微生物也并不一定需要接觸才能傳播；同時(shí)抑菌材料已經(jīng)應(yīng)用于醫(yī)療領(lǐng)域，但大多為一次性使用產(chǎn)品，而生活化場(chǎng)景中的物品往往是反復(fù)使用的。

丁香園指出，正常情況下，健康人體不需要生活在“無(wú)菌環(huán)境”下，也不需要用所謂的“抗菌用品”，或者什么“能讓細(xì)菌不停留在表面的NB材料”。