問題二十二：致新出表后樂視電視是否與樂視網(wǎng)無關(guān)聯(lián)？

白冰：上市公司對樂融致新不再合并報表后，電視業(yè)務(wù)產(chǎn)生的相關(guān)收入利潤和資產(chǎn)、員工等不再計入上市公司報表。上市公司依然為樂融致新股東，亦與樂融致新繼續(xù)進行業(yè)務(wù)合作。

【關(guān)于第二大股東融創(chuàng)是否存在掏空上市公司的相關(guān)問題】

問題二十三：外界說融創(chuàng)有掏空上市公司的嫌疑，是否屬實？

白冰：融創(chuàng)為樂視網(wǎng)第二大股東，其作為投資方與上市公司間發(fā)生的交易均已按照相關(guān)規(guī)定予以審議、披露。上市公司2018年合并范圍歸母凈資產(chǎn)、歸母凈利潤為負(fù)，主要是因為公司收入大幅萎縮、版權(quán)類資產(chǎn)和關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款項減值較大造成的。不存在融創(chuàng)掏空樂視網(wǎng)的嫌疑和情況。

問題二十四：融創(chuàng)是否會重組樂視資產(chǎn)?

白冰：目前公司沒有確切計劃實施債務(wù)或者資產(chǎn)重組。如未來形成相關(guān)安排，公司將按照信息披露規(guī)則及時披露。

問題二十五：孫宏斌先生持有公司股份是多少?占公司的百分之幾？

白冰：孫宏斌先生本人不直接持有公司股票。

問題二十六：樂視網(wǎng)現(xiàn)在是不是一個空殼，后續(xù)會不會有資產(chǎn)注進來？

劉淑青：樂融致新出表后，與樂融致新有關(guān)的TV業(yè)務(wù)資產(chǎn)、負(fù)債、凈利潤及現(xiàn)金流量不納入樂視網(wǎng)合并范圍，但是樂視網(wǎng)原有的廣告、會員及發(fā)行、技術(shù)服務(wù)等業(yè)務(wù)仍存續(xù)。 上市公司目前業(yè)務(wù)開展和實際經(jīng)營都遇到較大困難，主要面對的是現(xiàn)金流緊張困境。2018年管理層做了大量工作：持續(xù)與大股東及其關(guān)聯(lián)方協(xié)商，談判債務(wù)解決方案同時，沒有放棄通過業(yè)務(wù)恢復(fù)緩解自身流動性壓力、補充上市公司元氣，期間，上市公司堅持與供應(yīng)商談判賬期延后或爭取債務(wù)折扣比例、債務(wù)重組減小整體債務(wù)規(guī)模、與金融機構(gòu)協(xié)商到期貸款延期等等。 2018年，樂視網(wǎng)合并范圍歸母凈資產(chǎn)、歸母凈利潤均為負(fù)，主要是是因為上市公司主營業(yè)務(wù)受流動性、品牌受損負(fù)面影響，收入大幅萎縮、版權(quán)類資產(chǎn)和關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款項減值較大造成。目前，上市公司沒有外部資產(chǎn)注入計劃。

問題二十七：劉巖峰董事主要負(fù)責(zé)什么工作？

白冰：劉延峰先生當(dāng)選公司董事，將按照董事會相關(guān)規(guī)則參與董事會審議工作，并對公司經(jīng)營情況進行監(jiān)督管理。

【關(guān)于樂視體育投資者訴訟進展】

問題二十八：樂視體育案件是否適用2018年8月高院出臺的《關(guān)于審理公司為他人提供擔(dān)保糾紛案件適用法律問題的解釋（稿）》？

張?。?/strong>2018年8月，最高人民法院出臺《關(guān)于審理公司為他人提供擔(dān)保糾紛案件適用法律問題的解釋（稿）》，第一條明確規(guī)定了“公司的法定代表人未按照公司法第十六條第一款、第二款的規(guī)定以公司名義為他人提供擔(dān)保，公司依照合同法第五十條等規(guī)定，主張擔(dān)保合同對其不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)予以支持”。 樂視體育違規(guī)擔(dān)保案件適用該司法解釋立法本意及相關(guān)會議精神。