當(dāng)然CIA的警告也可能是對(duì)俄羅斯與敘利亞施壓，迫使對(duì)方在和談上讓步。

但基地組織的阿勒頗攻勢(shì)完全改變了局面——因?yàn)樽杂绍姾推渌磳?duì)派也參與了。甚至前不久才被努斯拉攻擊的自由軍“第13師”也加入了進(jìn)攻行列。進(jìn)攻開始不久，努斯拉就釋放了被其扣押的第13師頭目。

基地組織成功地將反對(duì)派捆綁在對(duì)政府聯(lián)軍共同開戰(zhàn)的戰(zhàn)車上?；亟M織領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)派全線進(jìn)攻敘利亞政府軍控制區(qū)。俄羅斯國(guó)防部聲稱基地組織集結(jié)了上萬武裝分子攻擊阿勒頗。

伊朗緊急派遣第65空降旅特種部隊(duì)飛往阿勒頗前線穩(wěn)住陣腳

俄羅斯、伊朗與敘利亞政府宣布準(zhǔn)備在阿勒頗發(fā)動(dòng)大攻勢(shì)，一勞永逸地解決問題

阿勒頗戰(zhàn)火重新點(diǎn)燃：政府軍（紅）庫(kù)爾德YPG（黃）反對(duì)派（綠）

當(dāng)下，除了敘利亞與約旦交界的南部的反對(duì)派與政府軍還在遵守?；饏f(xié)議以外，戰(zhàn)火再次全面爆發(fā)。

悄悄的我走了，

正如我悄悄的來；

我揮一揮衣袖，

不帶走一片云彩。

徐志摩的《再別康橋》竟與敘利亞停火協(xié)定意外契合。敘利亞停火一個(gè)月，大家都沒料到居然真?；鹆?；正當(dāng)大家以為和平來到時(shí)，協(xié)議就突然間在炮火中煙消云散。

我在上一篇《敘利亞?；饏f(xié)議背后，美俄做了什么交易？》中提到，停火協(xié)議對(duì)反對(duì)派陣營(yíng)中的基地組織極為不利，因?yàn)樗粎f(xié)議排除在外。停火后，俄羅斯主導(dǎo)的俄伊敘聯(lián)軍集中力量打擊IS，收復(fù)了世界遺產(chǎn)古城帕爾米拉。但基地組織明白，IS被消滅后，自己就是下一個(gè)目標(biāo)。所以它重燃戰(zhàn)火，企圖奪回戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

IS肆虐之前與之后的帕爾米拉羅馬凱旋門遺跡

俄羅斯國(guó)防部宣布的阿勒頗攻勢(shì)，也可以被看做是對(duì)CIA的回應(yīng)。因?yàn)槿绻麛⒄?lián)軍真的發(fā)動(dòng)阿勒頗大攻勢(shì)，將意味著全面軍事解決和談桌上談不攏的問題。

但東突大本營(yíng)吉斯?fàn)柺婀艩柋旧砭筒辉谕；饏f(xié)議之內(nèi)。俄羅斯、伊朗、敘利亞聯(lián)軍可以理直氣壯地進(jìn)攻這個(gè)基地組織老巢。

阿勒頗還是吉斯?fàn)柺婀艩枺且粋€(gè)問題。因?yàn)閮烧叩闹匾乩憝h(huán)境，都必是一場(chǎng)大戰(zhàn)。阿勒頗附近集結(jié)了上萬反對(duì)派武裝分子，幾千東突分子盤踞吉斯?fàn)柺婀艩枴?

以敘利亞政府軍當(dāng)前的力量，很難想象能夠雙面作戰(zhàn)。我懷疑只能選擇其一。

而親政府軍的媒體Al-Masdar新聞最近發(fā)出這么一個(gè)短訊：當(dāng)所有的眼球都關(guān)注著阿勒頗的時(shí)候，敘利亞政府軍正在悄悄地準(zhǔn)備吉斯?fàn)柺婀艩柟?shì)。

東突也沒有閑著。當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，他們發(fā)動(dòng)了新一輪攻勢(shì)， 與敘利亞政府軍分別在拉塔基亞的庫(kù)爾德山與哈馬市西北的加比平原激戰(zhàn)。

敘利亞政府聯(lián)軍也發(fā)動(dòng)大反攻，分別在拉塔基亞的庫(kù)爾德山（左）與加比平原（右）大戰(zhàn)東突與基地組織

東突派出新疆籍人彈本·侯賽因（Ibn Hussein，可能是化名）駕駛自爆卡車襲擊加比平原上的一座橋梁

敘利亞空軍則出動(dòng)轟炸了東突老巢吉斯?fàn)柺婀艩?/span>

敘利亞政府已正式宣布暫停向東進(jìn)攻IS，為圍城4年的代爾祖兒解圍。政府軍精銳“沙漠之鷹”已被調(diào)往吉斯?fàn)柺婀艩柷熬€與東突作戰(zhàn)。沙漠之鷹的及時(shí)趕到，打退了東突與基地組織在庫(kù)爾德山的攻勢(shì)。據(jù)最新消息，當(dāng)天打死20名東突與車臣武裝分子。

“沙漠之鷹”是敘利亞政府軍除了著名的“老虎部隊(duì)”以外的少有精銳。 老虎部隊(duì)先前已被遣往阿勒頗前線。 調(diào)動(dòng)“沙漠之鷹”到吉斯?fàn)柺婀艩柷熬€，意味著敘利亞政府除去東突的決心已下。 一場(chǎng)大戰(zhàn)在所難免。

讓我們拭目以待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。