谷阿莫自2014年起以“X分鐘看完一部電影”的形式做視頻而在網(wǎng)絡(luò)走紅。從去年4月開(kāi)始，谷阿莫先后遭到5家片商指控侵權(quán)，稱他未經(jīng)授權(quán)使用盜版影片改編重制，違反“著作權(quán)法”，且部分電影被講得“一文不值”。谷阿莫回應(yīng)稱是合理使用。

據(jù)臺(tái)媒2018年6月7日?qǐng)?bào)道，事情過(guò)了1年終于有了答案，臺(tái)北“地檢署”今天起訴谷阿莫，理由是經(jīng)調(diào)查認(rèn)為他的確是未經(jīng)過(guò)授權(quán)，也就是違法的情況下使用電影片段重制，涉嫌違反“著作權(quán)法”，因此依法起訴。

谷阿莫（資料圖，來(lái)自視頻截圖）

全案的起因是去年4月，電影《哆啦A夢(mèng)》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛(ài)》，還有韓劇《W兩個(gè)世界》的片商“又水整合”以及影音串流平臺(tái)KKTV提告谷阿莫。

當(dāng)時(shí)提告被證實(shí)后，又水整合公關(guān)憤怒表示，有4部以上的電影都因?yàn)楣劝⒛鐾炅?，就無(wú)法在電影院上映。一部片用幾百萬(wàn)臺(tái)幣買進(jìn)，結(jié)果因?yàn)闆](méi)上院線也無(wú)法賣到電視臺(tái)，直接損失超過(guò)8位數(shù)新臺(tái)幣成本，“我們都有警告過(guò)谷阿莫，但臺(tái)灣對(duì)版權(quán)似乎沒(méi)在怕，去年就提告了但是他的經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)很官方?，F(xiàn)在警方搜證部分應(yīng)該有做，但官司速度很緩慢?！?

針對(duì)被控侵權(quán)，谷阿莫之前曾在Facebook回應(yīng)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)合理使用原則是，只要是符合評(píng)論、研究、解說(shuō)、教學(xué)或新聞報(bào)道的情況下，就可以在未先經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)同意下，優(yōu)先使用在網(wǎng)絡(luò)上找到已公開(kāi)的、任何人都能自由下載的他人著作之內(nèi)容。

谷阿莫說(shuō)，他只截取1/10到1/100的原著作內(nèi)容，應(yīng)該不會(huì)有人覺(jué)得看了這點(diǎn)內(nèi)容就看完原作了，而且他沒(méi)向觀眾收取費(fèi)用，是通過(guò)免費(fèi)影片發(fā)表他的看法、讓大家了解電影生態(tài)，也讓乏人問(wèn)津作品被更多人注意到，還可能增加票房收入。

谷阿莫3月前往臺(tái)北地檢署提供相關(guān)資料后，接受采訪表示此案的結(jié)果是很重要的，法律必須明確定義什么范圍是合理使用的，該有更明確的限制才對(duì)，“如果你保留了空間給別人，當(dāng)別人來(lái)創(chuàng)作的時(shí)候，你又去告他，那對(duì)于創(chuàng)作者而言，就不曉得該怎么辦”。

谷阿莫自認(rèn)作品有符合評(píng)論、解說(shuō)、生態(tài)研究、心得教學(xué)和新聞報(bào)道的效果，因此是合理使用。但臺(tái)北地檢署調(diào)查后，認(rèn)定他涉嫌違法著作權(quán)法，今天將他起訴。