以往的社會(huì)公共產(chǎn)品都是由政府等公共機(jī)構(gòu)提供的，而前兩年非?；鸬囊怨蚕韱诬嚍榇淼摹肮蚕斫?jīng)濟(jì)”，是基于第五代互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于公共服務(wù)的補(bǔ)充。但是，這類共享經(jīng)濟(jì)并非互聯(lián)網(wǎng)公共產(chǎn)品的全部，真正的公共產(chǎn)品是網(wǎng)絡(luò)上提供的無形服務(wù)，但是在這其中政府等公共機(jī)構(gòu)對(duì)它的監(jiān)管往往需要付出極大的代價(jià)和成本。

智慧時(shí)代到來之后的第六代互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，是數(shù)字智慧平臺(tái)，如果用形象的比喻來形容，就好比是盜火的普羅米修斯。這次智慧時(shí)代的到來和第六代智慧商務(wù)平臺(tái)也會(huì)像奧林匹斯山的眾神故事一樣以“悲喜劇”的方式出現(xiàn)。

技術(shù)的高度發(fā)達(dá)會(huì)使人類進(jìn)入一個(gè)“人神共在”的時(shí)代——技術(shù)讓人類過上前代人想象中那種“神仙一樣的日子”，但是我們不要忘了，“神仙打架”帶來的傷害也會(huì)比大象打架給螞蟻造成的傷害大得多。

我們熱情地?fù)肀е腔蹠r(shí)代，但同時(shí)也應(yīng)保持警惕、未雨綢繆，充分認(rèn)識(shí)到技術(shù)的發(fā)展，特別是我剛才提到的“第三只眼睛”和“云計(jì)算”的廣泛應(yīng)用對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)可能帶來的深刻變革，它將打破人對(duì)于自身的固有認(rèn)識(shí)，也會(huì)打破很多長久以來的禁忌。這不僅會(huì)是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的、政治的、文化的、思想的革命，廣義上說將會(huì)是一種“文明的革命”。我們學(xué)術(shù)界應(yīng)該用文明的邏輯對(duì)這樣一個(gè)新時(shí)代作為科學(xué)的對(duì)象進(jìn)行研究。

觀察者網(wǎng)：我們注意到，在這次互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，“羅漢堂”的一群經(jīng)濟(jì)學(xué)者圍繞中國的GDP展開討論，其中包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯賓塞在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的很多社會(huì)價(jià)值沒有被計(jì)入GDP，因而導(dǎo)致中國的經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重低估，內(nèi)對(duì)此怎么看？

曹和平：我覺得他說得太好了，這也是我這5、6年一直在研究和呼吁的事，要改變我們的統(tǒng)計(jì)欄目。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，過去在去產(chǎn)能的時(shí)候，6643萬噸的煉鋼爐給炸掉，炸掉的同時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，線上的第三產(chǎn)業(yè)在迅猛的發(fā)展。比如，菜鳥物流讓人們的生活更方便、更舒服了，可是另一方面你也會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)體商店關(guān)門了，按照原來的標(biāo)準(zhǔn)來統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)，這一部分的經(jīng)濟(jì)就“沒了”，可是人民的日子比原來去店里面買東西還方便，可是GDP就這么沒了。

所以，如果現(xiàn)在不改革GDP，就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)災(zāi)難性的后果。所以斯賓塞說的很有道理，新的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)模式?jīng)]有統(tǒng)計(jì)出來，庫茲涅茨以后這一批國民核算經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)新的GDP統(tǒng)計(jì)方法，經(jīng)過了七八十年的運(yùn)算以后，今天到了需要出現(xiàn)革命性變革的時(shí)代了。如果不變革，對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)會(huì)是一個(gè)大災(zāi)難。

現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)方法不能準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，比如說測(cè)量河流的流量一樣，河流會(huì)有枯水期和汛期，在3月和7月，兩者的流量相差特別大，如果老放在一個(gè)點(diǎn)上取水，統(tǒng)計(jì)的結(jié)果肯定會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。我們的統(tǒng)計(jì)局今天依然墨守成規(guī)，我認(rèn)為這是不大應(yīng)該的。這就是我從三五年前就呼吁修改統(tǒng)計(jì)欄目的原因，希望借著這次大會(huì)提出的話題，能夠在國際國內(nèi)形成這樣的共識(shí)，確實(shí)是因?yàn)楝F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)崛起的程度，再用這種幾十年前可能還沒有互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的統(tǒng)計(jì)方式，是沒有辦法準(zhǔn)確反應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的。

所以你就會(huì)發(fā)現(xiàn)GDP如果變成5%，大家都說要崩潰了，但是現(xiàn)實(shí)中的日子過得更好，你躺在家里面把飯就吃了，你過去三五天就要逛了一下銀行，你現(xiàn)在一年都去不了一次銀行了——對(duì)于GDP的這一改革要趕緊，不僅是研究上，更是操作意義上，因?yàn)楝F(xiàn)在的問題已經(jīng)非?，F(xiàn)實(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。