很可惜，政府、消費(fèi)者和共享單車公司自己都始終沒有認(rèn)識(shí)到這一本質(zhì)屬性，都把它當(dāng)成了私企提供的一種競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品。這種“錯(cuò)誤定位”是一切問題的根源：

首先，共享單車公司看不清。

他把自己的公共品在資本市場(chǎng)上當(dāng)“獨(dú)角獸”去賣了，大量的資本注入、智能手機(jī)的普及、過剩的工業(yè)產(chǎn)能和中國城市已經(jīng)比較發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施讓他們覺得“萬事俱備”，對(duì)盈利前景充滿樂觀，認(rèn)為只要有投資、有用戶就能成功；

其次，政府部門看不清。

他把這么一個(gè)提供公共品服務(wù)的東西當(dāng)做一個(gè)私人企業(yè)來管理。他們忽視了共享單車給城市管理帶來的便利，反而把它們當(dāng)成了某個(gè)部門管理（比如說城管）的麻煩和負(fù)擔(dān)，兩者形成了一種對(duì)抗的關(guān)系。共享單車多的地方，有些政府派一個(gè)垃圾車把這些車裝上拉到垃圾堆里去。我曾經(jīng)自己開車追城管追了1.5公里，就是不忍心看著他們的卡車不斷把人家好的小黃車裝到上面拉到城外的垃圾堆。

再者，消費(fèi)者也看不清。

他們把這個(gè)公共服務(wù)的產(chǎn)品當(dāng)成私人品來享受。人們總是試圖用競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)品的服務(wù)來辱罵提供公共品的服務(wù)，然而這兩者是不同的。

為什么人們總是批評(píng)政府，認(rèn)為“政府越小越好市場(chǎng)越大越好”，因?yàn)檎峁┑墓财贩?wù)人們覺得是“冷冰冰”的，因?yàn)檫@樣的服務(wù)公眾是用非常接近零的價(jià)格拿到的，用戶體驗(yàn)自然是比不上競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品。于是就產(chǎn)生了一批“對(duì)抗型”消費(fèi)者，他們嫌這些自行車麻煩，擋了他們的道，占了他們跳舞的地方，于是就把車扔到河里了。很多消費(fèi)者在使用完后也不愿意完成讓自行車歸隊(duì)、規(guī)整的工作。

我認(rèn)為，共享單車是“偉大的技術(shù)革命帶來的公共品服務(wù)的試驗(yàn)”。如果從一開始能以公共品的模式展開運(yùn)營，企業(yè)和政府整合運(yùn)作，讓政府參與進(jìn)來而不是單純依靠資本，也許今天這些公司的境況將大不一樣。

首先，政府部門可以將掌握的大量公共管理資源與共享單車共享。如大量的城管人員不再是開車扔掉單車，而是可以幫助調(diào)度和歸整。同時(shí)也可以根據(jù)單車的使用情況決定是否升級(jí)某些人行道、廣場(chǎng)，把它納入到城市公共設(shè)施建設(shè)的整體規(guī)劃中來。

其次，光靠道德來規(guī)范消費(fèi)者使用單車過程中的不文明行為是不夠的、更是低效的。

公共品是需要用法權(quán)力來維護(hù)的。而政府部門已經(jīng)形成的成熟的執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)就可以提供這樣的便利。

比如，高鐵上的不文明行為層出不窮，而光靠鐵路乘警往往不好管、不敢管，現(xiàn)有的靠限制不文明者乘車的措施顯然也不具有足夠的震懾作用。但如果和鐵路沿線的地方警察形成一個(gè)聯(lián)動(dòng)性的協(xié)議，把他們送到所在地公安機(jī)關(guān)，那效果就大不一樣了。同樣，遍布社區(qū)的基層執(zhí)法人員可以幫助糾正消費(fèi)者在使用共享單車過程中的不文明行為。

更重要的是，政府還可以為共享單車提供財(cái)政支持。以最近小黃車的押金風(fēng)波為例，押金如果消費(fèi)者要還的話，地方政府應(yīng)該配套發(fā)永續(xù)債來維持，而不是任由消費(fèi)者去擠兌。微利行業(yè)，在公共部門不呵護(hù)，消費(fèi)者不珍惜，競(jìng)爭(zhēng)性消費(fèi)者在破壞的情況下，光靠共享單車那幾百個(gè)億，是不可能扛下來，直到盈利的。

除此之外，技術(shù)尚未完全成熟也是重要的原因。

共享單車作為第六代電商平臺(tái)，所依托的智慧城市和感知網(wǎng)絡(luò)還沒有真正建立起來，也就是說我們的數(shù)字智能技術(shù)其實(shí)還是落后的。光靠“掃碼”解決不了操作中的實(shí)際問題，下一代單車可能會(huì)更舒服，更智能，比如自動(dòng)歸位，比如會(huì)自動(dòng)掃描臉，把扔車的人照片送到管理平臺(tái)上，對(duì)他進(jìn)行追責(zé)。只有共享單車真正作為一個(gè)有機(jī)組成部分融入到未來的“智慧城市系統(tǒng)”，才能得到良性的運(yùn)營。

結(jié)論就是，ofo這樣的共享單車產(chǎn)品的創(chuàng)新超前了3-7年。作為公共品試驗(yàn)，定位的偏差和條件的不成熟使得人們把原本可以造福于他們的東西當(dāng)垃圾一樣扔了，回過頭來反而會(huì)害怕這樣的進(jìn)步。因此，我認(rèn)為，共享單車在今年遇到的困境可以總結(jié)為：“偉大的試驗(yàn)，悲劇式的結(jié)局”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。