【在G7峰會(huì)上特朗普與默克爾的交流顯然不成功，對(duì)新美國(guó)失望的默克爾表示“完全依靠他人的時(shí)代結(jié)束了”，“歐洲人把命運(yùn)掌握在自己手中”。與此同時(shí)，俄羅斯、中國(guó)、印度的領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪問(wèn)歐洲。在特朗普領(lǐng)導(dǎo)的新美國(guó)不再可靠的現(xiàn)在，歐洲究竟應(yīng)該擁抱哪個(gè)國(guó)家才是最好的出路呢？

本文原載于《參考消息》】

歐美“離婚”給中俄提供機(jī)會(huì)

【 俄新社莫斯科 5 月 30 日電 】 題：默克爾提出離婚．分手費(fèi) 3300 億歐元（作者經(jīng)濟(jì)學(xué)引尹萬(wàn) · 丹尼洛夫 ）

在與美國(guó)總統(tǒng)特朗普進(jìn)行過(guò)顯然不成功的交流后，德國(guó)總理默克爾表示，“我們能夠完全依靠他人的時(shí)代在某種程度上結(jié)束了，歐洲人應(yīng)當(dāng)用自己的雙手擔(dān)負(fù)自己拘命運(yùn)?！笔聦?shí)上這更像是默克爾決定發(fā)出與美國(guó)“在地緣政治上離婚的聲明”。默克爾不僅與特朗普性格不合，而且他們對(duì)歐洲應(yīng)在 21 世紀(jì)的全球化政治中占據(jù)什么位置的看法也不一致。

默克爾提出，歐盟應(yīng)當(dāng)力求維持與美國(guó)和英國(guó)的友好關(guān)系，但繼續(xù)以離婚作比喻，這非常像結(jié)束家人關(guān)系后“仍是朋友”的傳統(tǒng)愿望?？绱笪餮髨F(tuán)結(jié)出現(xiàn)危饑有著復(fù)雜的起源，其組成部分可劃分成意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)。遺憾的是，意識(shí)形態(tài)因素在專家和社會(huì)討論中受到的關(guān)注過(guò)大，應(yīng)當(dāng)尤其關(guān)注經(jīng)濟(jì)原因。 現(xiàn)實(shí)表明，會(huì)計(jì)報(bào)表往往是西方伙伴任何意識(shí)形態(tài)的主要源頭。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人和特朗普總統(tǒng)在主要問(wèn)題上的意見(jiàn)明顯不一致，其中一個(gè)有著明確的價(jià)格——一年3300億歐元。

這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于2015年歐盟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%，“北約撥款”和“防務(wù)開(kāi)支”——這些都是委婉的說(shuō)法，實(shí)際上是支付給美國(guó)軍工業(yè)和五角大樓的費(fèi)用。對(duì)于歐洲人來(lái)說(shuō)，這不僅是錢(qián)的問(wèn)題，還在于美國(guó)新的領(lǐng)導(dǎo)層試圖得到貢賦，而不是出售保證歐洲安全的服務(wù)——哪怕以過(guò)高的價(jià)格。特朗普不愿清楚地肯定華盛頓忠于北約憲章中的第五條，即如果有成員國(guó)受到攻擊，北約必須集體回應(yīng)。這引發(fā)了歐美專家界的真正恐慌。

美國(guó)《外交政策》雜志專欄作者道出了學(xué)者們對(duì)美國(guó)總統(tǒng)行為的反應(yīng)：“特朗普對(duì)第五條避而不談——這是對(duì)整個(gè)北約的攻擊?！比绻麖臍W洲人的角度看待局勢(shì)，美國(guó)建議他們一年支付3300億歐元，卻不打算給予任何安全擔(dān)保，如果是這樣，那么他們將不得不依靠自己獨(dú)自處理。

在此背景下尤為迫切的是研究組建全歐軍隊(duì)的構(gòu)想，這一點(diǎn)歐盟委員會(huì)主席容克早就提出過(guò)。

歐盟會(huì)找到足夠多人支持將3300億歐元花在自己身上的想法。同樣顯而易見(jiàn)的是，華盛頓絕不會(huì)喜歡這個(gè)想法。這個(gè)沖突顯然不足以挑起貨真價(jià)實(shí)的地緣政治離婚，不過(guò)隨著特朗普出現(xiàn)在白宮，美國(guó)和歐盟關(guān)系中的沖突層出不窮。

美歐關(guān)系中的嚴(yán)重刺激因素之一是美國(guó)總統(tǒng)企圖侵犯德國(guó)汽車制造商。特朗普威脅增加德國(guó)汽車公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的難度。盡管特朗普政府否認(rèn)他在與德國(guó)人面對(duì)面談判時(shí)以此作為威脅，但在這種情況下相信媒體的說(shuō)法是有原因的。美國(guó)總統(tǒng)今年 1 月就公開(kāi)發(fā)出過(guò)類似的威脅。

井非只有默克爾認(rèn)為與美國(guó)過(guò)于親近的地緣政治關(guān)系已然不符合歐盟的利益。在最近一次的達(dá)沃斯論壇上， 歐元集團(tuán)主席杰倫 · 戴賽爾布盧姆在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱，在與美國(guó)關(guān)系復(fù)雜的情況下．中國(guó)成為“歐盟重要朋友”這一角色的強(qiáng)大爭(zhēng)奪者。他強(qiáng)調(diào)，“在投資方面中國(guó)在歐洲的參與程度已然很高并且愈發(fā)廣泛，如果你推開(kāi)自己的朋友，那么就不要驚訝他們會(huì)尋找新的朋友。

確實(shí)，在美國(guó)公開(kāi)勒索和敵對(duì)的背景下，中國(guó)的投資和全球化項(xiàng)目”一帶一路“對(duì)歐盟而言很有吸引力。

不要期待歐盟和美國(guó)間的地緣政治離婚會(huì)快速明了地進(jìn)行，太多東西牽址著大西洋的兩岸，因此歐盟遠(yuǎn)離美國(guó)或需要漫長(zhǎng)的時(shí)間。

美國(guó)和歐盟離婚對(duì)俄有利，這在地緣政治方面提供了一定機(jī)會(huì)．并且為俄羅斯和中國(guó)創(chuàng)造了空間，玩弄曾經(jīng)牢不可破的西方聯(lián)盟的內(nèi)部矛盾。如果歐盟和美國(guó)花費(fèi)精力互相競(jìng)爭(zhēng)并互相使絆，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這將令俄更容易在遭遇西方阻力的地方推動(dòng)自身利益。

中印難以替代美國(guó)成歐盟新伙伴

【德國(guó)（世界報(bào) 》 5 月 30 日文章】 題：印度和中國(guó)沒(méi)法取代美國(guó)（作者 揚(yáng)斯·達(dá)姆斯）

可能只有極少數(shù)德國(guó)人對(duì)于莫迪多少有點(diǎn)了解。但是當(dāng)這位印度總理近日對(duì)德國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)時(shí)，國(guó)內(nèi)對(duì)此訪的期待程度是迄今為止極少會(huì)與一位印度總理聯(lián)系起來(lái)的。在某些人眼中，印度突然之間成了除中國(guó)以外的某種希望的寄托。

原因在于與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的貿(mào)易爭(zhēng)端和七國(guó)峰會(huì)后默克爾在慕尼黑所發(fā)表的講話。對(duì)與特朗普的會(huì)談感到失望的默克爾呼吁歐洲將命運(yùn)掌握在自己手中。因?yàn)槔^莫迪之后，中國(guó)總理也將對(duì)德國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)。部分觀察員認(rèn)為這一時(shí)機(jī)并非偶然，而是在舊伙伴美國(guó)不愿再像以往那樣的情況下，歐洲尋找新伙伴的一個(gè)戰(zhàn)略。而這可能過(guò)于一廂情愿了。

中國(guó)和印度是德國(guó)企業(yè)的重要貿(mào)易伙伴。德國(guó)去年總共向這兩個(gè)國(guó)家出口了價(jià)值960億歐元的商品和服務(wù)。可以比較一下，對(duì)美國(guó)的出口價(jià)值為 1070 億歐元，也就是說(shuō)多出了整整 110 億歐元。換句話說(shuō)這兩個(gè)國(guó)家并不能輕易取代跨大西洋貿(mào)易的重大缺失。

它們可能也根本不打算這么做。這一點(diǎn)聯(lián)邦政府的人是清楚的：“中國(guó)和印度雖然重要，但也是極其棘手的貿(mào)易伙伴?！?

時(shí)任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)加布里爾試圖迫使中國(guó)人加強(qiáng)合作。當(dāng)時(shí)的關(guān)趣詞是互惠。德國(guó)人要求的只有一點(diǎn)：權(quán)利對(duì)等。如果中國(guó)人想不受阻礙地收購(gòu)德國(guó)企業(yè)，那么德國(guó)企業(yè)在中國(guó)至少應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)成立自己的公司。到目前為止這沒(méi)有取得任何成果。

聯(lián)邦政府的消息稱，自那以來(lái)并沒(méi)有發(fā)生太大的變化。除了在措辭方面?！白赃_(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇起，中國(guó)人開(kāi)始大力倡導(dǎo)自由貿(mào)易，但是除此之外它在重要爭(zhēng)議問(wèn)題上和以往一樣頑固?！?

在關(guān)于鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩和傾銷價(jià)格的國(guó)際爭(zhēng)端當(dāng)中，中國(guó)人根本沒(méi)有給出要求的數(shù)據(jù)，盡管它做了種種承諾。而且北京迄今也沒(méi)有遵守它對(duì)德國(guó)總理所做的推遲實(shí)行電動(dòng)汽車比例規(guī)定的承諾?！笆裁炊紱](méi)發(fā)生?！卑亓质乇硎?。

印度也不是德國(guó)企業(yè)可以在當(dāng)?shù)仨樌煽康亻_(kāi)展業(yè)務(wù)的伙伴國(guó)。印度廣大地區(qū)根本沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施。司法和政府部門(mén)不按德國(guó)習(xí)慣的標(biāo)準(zhǔn)辦事——這與美國(guó)不同。

不管怎樣，聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部對(duì)于特朗普歐洲之行貿(mào)易方面的評(píng)價(jià)相對(duì)積極，稱有所進(jìn)展。畢竟與他的財(cái)政部長(zhǎng)在幾個(gè)月前所做的不同，這位美國(guó)總統(tǒng)勉強(qiáng)表示總體上支持自由貿(mào)易。這是個(gè)進(jìn)展。

此外，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)齊普里斯上周訪問(wèn)華盛頓期間，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯也通過(guò)提及德美留易關(guān)系對(duì)美國(guó)人的重要性發(fā)出了某種信號(hào)。特朗留在訪問(wèn)布魯塞爾期間將德國(guó)對(duì)美國(guó)的出口順差稱作是“非常非常糟糕”，而他的專家們據(jù)稱對(duì)這一看法根本沒(méi)有取得一致。但總的來(lái)說(shuō)，對(duì)聯(lián)邦政府而言這肯定是令人迷惑和不知所措的。

因此，又作對(duì)特朗普治下的新美國(guó)的失望可能只是默克爾轉(zhuǎn)向歐洲、加強(qiáng)歐元區(qū)和尋找新的貿(mào)易伙件的一部分原因。她的表述可能也是源于這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)：一個(gè)更加強(qiáng)大、不依賴于美國(guó)的歐盟是部分選民所關(guān)心的議題，她可以借此在聯(lián)邦議會(huì)選舉中得分——如果代價(jià)不是太大的話。

總理清楚這點(diǎn)。而且她清楚該如何利用德國(guó)人對(duì)安全的渴望。比方說(shuō)，歐盟長(zhǎng)久以來(lái)一直在與日本和南方共同市場(chǎng)國(guó)家商討貿(mào)易協(xié)定。聯(lián)邦政府的消息稱，“眼下這些談判已經(jīng)取得了非常大的進(jìn)展”。如果這些協(xié)定得到簽署，默克爾就可以將它們作為走向正確道路重要的最初幾步載入自己的功績(jī)冊(cè)。