（原文發(fā)布在英國(guó)“新政治家”評(píng)論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“特朗普，列寧與世界革命的時(shí)刻?！弊g文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。）

【文/布魯諾·馬薩埃斯，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

隨著唐納德·特朗普重返白宮，現(xiàn)在不妨試著去進(jìn)一步了解他?！疤乩势宅F(xiàn)象”既不是偶然發(fā)生，也不算是徹底的離經(jīng)叛道，反而有著令人震驚的清晰度。特朗普對(duì)美國(guó)的霸權(quán)有一套自己的看法。當(dāng)他第一次提出來時(shí)，只能算相對(duì)邊緣化的意見。如今，在美國(guó)似乎無(wú)人能質(zhì)疑這套看法。日漸明顯的是，當(dāng)唐納德·特朗普與喬·拜登之間似乎僅僅存在著背景性而非實(shí)質(zhì)性的分歧時(shí)，特朗普今年11月的勝利便染上了一種宿命的色彩。無(wú)論你是否喜歡，特朗普就是當(dāng)今美國(guó)的象征。

在特朗普看來，霸權(quán)的實(shí)力必須被直接地行使。這標(biāo)志著一個(gè)巨大的變化：長(zhǎng)期以來，美國(guó)所為人稱道的霸權(quán)都是通過隱藏在復(fù)雜規(guī)則與制度結(jié)構(gòu)的背后來施展實(shí)力，許多人認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)只會(huì)擴(kuò)大美國(guó)的影響力。貿(mào)易規(guī)則、軍事聯(lián)盟、政治理論。被人們廣泛提及的“自由主義國(guó)際秩序”，也是一種美國(guó)霸權(quán)的工具。但這種情況已經(jīng)發(fā)生改變。

近年來，華盛頓越來越難以實(shí)現(xiàn)它所期待的結(jié)果。中國(guó)的影響力與日俱增，有可能像美國(guó)曾經(jīng)主導(dǎo)電力革命那樣主導(dǎo)綠色能源革命。在美國(guó)撤軍后，塔利班重返喀布爾掌權(quán)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)似乎已陷入僵局。

 本文作者認(rèn)為，特朗普無(wú)視甚至將顛覆自由主義國(guó)際秩序，會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的后果 網(wǎng)絡(luò)

正是面對(duì)這些問題，特朗普提出明確的解決方案：美國(guó)人必須拋棄對(duì)自由主義的虔誠(chéng)信仰，擁抱公開施展硬實(shí)力、不顧及合法性或規(guī)范性限制的時(shí)代。特朗普之所以獲勝，恰恰是因?yàn)楦?jìng)選對(duì)手拜登也承認(rèn)了他的觀點(diǎn)。如果不是因?yàn)槊绹?guó)一意孤行地?fù)肀б环N不再在乎合法性、用文明優(yōu)越感取而代之的權(quán)力形態(tài)，我們又該如何理解加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的種種暴行？畢竟，拜登宣稱國(guó)際刑事法院用現(xiàn)行的國(guó)際法針對(duì)以色列是“令人憤慨的”。一批美國(guó)國(guó)會(huì)參議員威脅歐洲國(guó)家，如果他們膽敢堅(jiān)持曾長(zhǎng)期致力于維護(hù)的國(guó)際準(zhǔn)則體系，就會(huì)遭遇制裁帶來的經(jīng)濟(jì)毀滅。

在這個(gè)案例以及許多案例中，華盛頓選擇了一種美國(guó)版的“強(qiáng)權(quán)即公理”。最近幾個(gè)月以來，美國(guó)國(guó)務(wù)院開始承認(rèn)以色列正在刻意攻擊平民，但你猜怎么著，他們堅(jiān)持主張以色列有權(quán)這樣做。從這個(gè)意義上說，特朗普的當(dāng)選與加沙（戰(zhàn)爭(zhēng)）是緊密聯(lián)系的事件。它們預(yù)示著一個(gè)轉(zhuǎn)折性變化。

正如特朗普的兩位前顧問麥克馬斯特（H.R. McMaster）和科恩（Gary D Cohn）2017年在《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇著名專欄評(píng)論中提到，特朗普帶著一種革命性的新世界觀開啟第一任期，他認(rèn)為世界不再是一個(gè)由規(guī)則和制度維系著的“全球共同體”，而是“一個(gè)由主權(quán)國(guó)家、非政府角色以及企業(yè)共同參與、競(jìng)相爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)的斗獸場(chǎng)”。他們補(bǔ)充道：“相比拒絕，我們選擇擁抱這一關(guān)于國(guó)際事務(wù)的基本性質(zhì)。”

我們正處在一個(gè)革命性的時(shí)刻，為了理解這一點(diǎn)，不妨從特朗普轉(zhuǎn)向一位研究革命性時(shí)刻的杰出權(quán)威。弗拉基米爾·列寧認(rèn)為，革命形勢(shì)是由三種各自獨(dú)立的事態(tài)發(fā)展引起的：第一，統(tǒng)治者失去了維持統(tǒng)治的能力；第二，被統(tǒng)治者再也無(wú)法忍受被統(tǒng)治；第三，對(duì)統(tǒng)治者的反抗正在被積極組織起來。我們?cè)谑澜缥枧_(tái)上看到了第三點(diǎn)的體現(xiàn)，包括一些評(píng)論員口中的所謂“威權(quán)軸心”。只有當(dāng)那些受到霸權(quán)壓力最大的國(guó)家感覺機(jī)會(huì)來臨時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)推翻現(xiàn)存世界秩序的有組織努力。

十月革命主要領(lǐng)導(dǎo)人、俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)及蘇聯(lián)人民委員會(huì)主席弗拉基米爾·列寧 資料圖

兩種現(xiàn)象正在同時(shí)發(fā)揮作用。第一，今天的世界統(tǒng)治者看上去比過去更脆弱。美國(guó)霸權(quán)當(dāng)然符合這一特征，且在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得尤其明顯：華盛頓十分清楚，自己對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性掌控力在過去20年里不斷削弱，因此并沒有試圖阻止俄羅斯向印度或印度尼西亞出口能源。

其次，如果說，美國(guó)霸權(quán)現(xiàn)在僅剩的實(shí)力只能通過直接的方式展示出來，比如通過發(fā)出外交威脅或制裁，這類實(shí)力展示所針對(duì)的國(guó)家也越來越拒絕接受威脅。那些國(guó)家已經(jīng)開始聯(lián)合起來，所采取的方式放在幾年前都是不可想象的。俄羅斯和伊朗歷史上一直是地緣政治層面的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們之間依然存在許多隔閡。可我們身處的革命性時(shí)刻卻讓他們走到了一起。

霸權(quán)國(guó)家在衰落的過程中不可避免會(huì)產(chǎn)生一種被威脅感，其下意識(shí)的回應(yīng)就是呼吁在與對(duì)手打交道時(shí)更加冷酷無(wú)情。最近幾個(gè)月來，人們?cè)谌A盛頓和歐洲主要國(guó)家首都的外交政策圈子里總是聽到同樣的話：“我們需要變得強(qiáng)硬，像其他國(guó)家那樣強(qiáng)硬?！笔俏覀冏兊密浫趿藛?？我們不再擁有斗爭(zhēng)的意志了嗎？引人注目的是，正是西方給世界上其它國(guó)家和地區(qū)留下的特質(zhì)——對(duì)武力的迷信、對(duì)合法形式與程序的漠視——現(xiàn)在正迅速地被西方民主國(guó)家重新?lián)炱饋?。東方主義的描述可謂恰如其分。

特朗普是玩弄這種游戲的高手。在2015年的早期競(jìng)選集會(huì)上，他就喜歡頻繁援引新加坡的案例，建議美國(guó)通過對(duì)販毒分子執(zhí)行死刑來解決阿片類藥物危機(jī)。這個(gè)提議總是能引發(fā)特朗普支持者的熱情歡呼。今天，他更加清晰地闡述了自己的看法：美國(guó)應(yīng)該回歸到直接施展硬實(shí)力的做法，當(dāng)初正是這種本能讓這個(gè)國(guó)家走向偉大。特朗普從來都不是一個(gè)孤立主義者。他希望在世界舞臺(tái)上采取行動(dòng)，但使用的是斗獸場(chǎng)上的武器，而不是深埋在一個(gè)已消亡的地質(zhì)斷層時(shí)代的習(xí)慣——那個(gè)自由主義世界秩序。

事情從來不會(huì)像特朗普設(shè)想的那樣發(fā)展。當(dāng)一個(gè)擁有合法性的大國(guó)被廣泛視作失去了合法性，當(dāng)它試圖通過赤裸裸地施展硬實(shí)力來挽救自己的地位時(shí)，其命運(yùn)早已注定。直接使用硬實(shí)力的做法會(huì)消耗太多的資源，滋生更深的仇恨與新的敵意。這樣做會(huì)疏遠(yuǎn)朋友和盟友，當(dāng)美國(guó)拋棄了承認(rèn)他們地位的規(guī)范與制度時(shí)，美國(guó)的朋友和盟友往往會(huì)倍感恥辱。羅馬的執(zhí)政官?gòu)膩聿粫?huì)想要親自踏入斗獸場(chǎng)，但特朗普卻帶領(lǐng)美國(guó)一頭沖了進(jìn)來。身為觀眾的我們難道不該感到興奮嗎？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。