唐納德·特朗普在總統(tǒng)選舉期間有關(guān)中國的言論讓人們對他當選后的中美關(guān)系沒抱太大希望。特朗普譴責(zé)中國“奪走了美國的工作崗位”，“（竊?。┟绹鴥r值數(shù)千億美元的知識產(chǎn)權(quán)”。他還反復(fù)指控中國操縱貨幣。

考慮到這種煽動性言論，許多人對特朗普在他的海湖莊園與中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行的會晤非常擔(dān)憂，這完全可以理解。

習(xí)近平與特朗普會面

實際情況相反，特朗普在與習(xí)近平的會晤中表現(xiàn)出相當大的尊重。一種解釋是，他當時的全部心思都在即將對敘利亞發(fā)動的導(dǎo)彈襲擊上。另一種解釋是，當你擁有1艘航空母艦、3000架軍用飛機以及多達160萬人的陸軍部隊時，會更容易博得特朗普的尊重。

但是，最佳解釋自然還是美國在經(jīng)濟和政治上都對中國太過依賴，即使是特朗普這樣的在外交上極為莽撞的總統(tǒng)也不愿挑起沖突。

在經(jīng)濟上，美國和中國通過全球供應(yīng)鏈緊密連接，難以切斷聯(lián)系。美國企業(yè)不僅要和從中國進口的商品競爭，實際上還非常依賴這些商品。塔吉特和沃爾瑪?shù)攘闶凵桃蕾噺闹袊M口的商品來填充貨架。蘋果等電子企業(yè)依賴中國的工人進行產(chǎn)品裝配。如果認為美國能夠輕輕松松從其他國家獲得相同的進口資源，那簡直是癡人說夢。

簡而言之，盡管特朗普反復(fù)說，中國賣給美國的比美國賣給中國的多，但為了糾正這種所謂的不平衡而發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)仍會給美國商界帶來巨大損失。

在政治上也是如此，考慮到朝鮮半島的危機不斷加深，與中國爆發(fā)重大沖突的后果美國承受不起。特朗普會無可奈何地意識到，武力不是選項，只能擺擺姿態(tài)。

唯一可行的策略是實行更嚴厲的制裁，并且在政治上施壓，迫使朝鮮坐到談判桌旁。能夠?qū)嵭懈鼑绤栔撇貌⒂行У卦谡紊鲜旱闹挥兄袊?，美國現(xiàn)在認為中國愿意與否至關(guān)重要。

特朗普對華立場的徹底改變與他的“政策調(diào)整”相一致。他打算廢除奧巴馬的醫(yī)改法案，改革稅法，發(fā)起大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資倡議，就北美自貿(mào)協(xié)定進行重新談判。在每項政策調(diào)整中，他天花亂墜的競選口號都迎頭撞上了政策實際制定過程中的殘酷現(xiàn)實。

美國在經(jīng)濟上對中國的一些不滿具有正當性——比如，對中國對待美國知識產(chǎn)權(quán)以及美國出口的牛肉和糧食的方式有所不滿，但世界貿(mào)易組織才是裁定此類爭端的合適選擇。

美國太過依賴中國的合作，因此不能冒與中國領(lǐng)導(dǎo)人過度為敵的風(fēng)險。如果給中國貼上匯率操縱國的標簽，那么這項經(jīng)濟政策與向敘利亞孤立的空軍基地發(fā)射59枚巡航導(dǎo)彈無異。這項政策會引起很大的喧囂與騷動，卻不會有任何意義。

【英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站4月11日文章】