美國國務(wù)卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）曾使用“武漢病毒”一詞，而直到最近，唐納德·特朗普總統(tǒng)（Donald Trump）也經(jīng)常使用“中國病毒”來指代這種新型冠狀病毒。這種稱呼加劇了美國和歐洲對東亞人的歧視。它們的使用也被批評為一種試圖掩蓋美國政府對疫情應(yīng)對失敗的嘗試。

一個更嚴重的問題是，這些稱呼中隱含的觀點——即疫情是中國的問題——以及與之相關(guān)的疏忽和傲慢，導(dǎo)致了西方未能對疫情做出適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。這么做的危險之處在于，在這次付出了可怕的代價之后，人類吸取的是錯誤的教訓(xùn)，等下一次災(zāi)難來臨時仍是盲目的。

對一些人來說，此次疫情大流行的起源是個屬于“他者”的問題，因為疫情發(fā)源于中國人“怪異”且“落后”的飲食習(xí)慣。但是，任何對流行病史有基本了解的人都應(yīng)該知道，傳染病的主要來源是家畜和其他諸如老鼠這樣的動物，自從人類成為定居的農(nóng)民以來，這些動物就一直生活在我們身邊。

在漫長的農(nóng)耕生活歷史中，我們從這些動物身上感染了許多疾病，而后，我們要么產(chǎn)生了免疫力，要么尋得了治療的方法。食用陌生肉類的真正危險，在于可能引入一種新的傳染源。

但是，因為經(jīng)濟活動和旅游，人類接觸自然的機會增加了，這同時也帶來了新的傳染性疾病，如寨卡病毒（Zika virus）和萊姆病（Lyme disease）。因此，把關(guān)注點放在外來動物和野生動物的肉上是有誤導(dǎo)性的。

此外，食用陌生肉類的危險并不來自于獵人或富人在少數(shù)零星地區(qū)所偶爾吃的野味，而是來自中國快速增長的中產(chǎn)階級對曾經(jīng)只有富人或與世隔絕者能享受到的稀有珍饈的巨大需求。這種需求引發(fā)的問題是：該如何規(guī)范這些“野生”動物以及“常見”牲畜的飼養(yǎng)、運輸和屠宰。

畜禽目錄公開征求意見后，引發(fā)了不少爭議

因此，如果說真有什么文化相關(guān)的問題的話，與該問題相關(guān)的是：在一個全球化的世界里的一個工業(yè)化國家中，其快速增長的中產(chǎn)階級仍然保留著從屬于過去的農(nóng)耕式的（agrarian）和相對孤立的（isolated）種種觀念。重點應(yīng)該放在監(jiān)管將肉類送到消費者手中的整個過程，以及約束人類對自然的侵犯上：這是全球化和工業(yè)化的世界中一個緊迫的政治問題。

也有人認為，造成這次大流行的是中國的政治體制，它對于西方的自由民主政權(quán)來說完全是個“他者”。一些人得出結(jié)論，說這次疫情一定是這個“他者”政權(quán)的一次失敗，同時也是這個“他者”文化的失敗。然而，部分由于這種自鳴得意的想法的緣故，許多西方民主國家面對疫情未能做出合適的反應(yīng)。

可以肯定的是，其它國家未能做出反應(yīng)，與中國未能在病毒傳播初期就將其消滅不同。但是，這些自由民主國家能夠保證它們自己就有能力抑制類似的爆發(fā)嗎？

中國人最初認為病毒的擴散是可控的，如果他們知道將會發(fā)生什么，很可能會更早采取激烈的行動來控制病毒的傳播。

由于武漢于1月23日的封城決定，這種新病毒的可怕力量已經(jīng)很明顯了，然而，許多西方民主國家仍未能采取合適的應(yīng)對辦法，浪費了中國通過極其嚴厲的封鎖措施為西方國家贏得的長達數(shù)周的準備時間。

特朗普曾聲稱，夏季的高溫會殺死病毒（他連任的威脅也一并殺死）：西方政客有各種理由忽視這種威脅。人們不禁要問，難道一個自由民主的社會就一定能做得更好嗎？

政治觀察家們應(yīng)該都知道，有效的治理不一定是自由民主的強項。相反，一個自由社會的真正價值在于它的新聞和信息自由，以及它的法治，這并不能保證對病毒爆發(fā)做出及時的反應(yīng)。

但我們是否注定要做出選擇呢？我們能不能把有效的治理和言論自由結(jié)合起來？

新加坡對信息自由的容忍度更高，而韓國是一個“自由民主”國家。到目前為止，它們對新冠大流行的應(yīng)對相對成功，盡管他們的情況并沒有中國湖北省那么嚴峻。正如我在《反對政治平等：儒家案例》一書中所論述的，自由民主的民主部分導(dǎo)致了治理的無效，甚至還可能威脅到“自由”的部分。

全球化模糊了自我與他者之間的界限，而其困境在于，這種超越個別國家的過程是由民族國家自己主導(dǎo)的。世界衛(wèi)生組織（WHO）和聯(lián)合國（UN）等國際組織并沒有實權(quán)。

因此，解決辦法可能就是將人道主義思想（儒家思想中的仁）與大國監(jiān)管相結(jié)合。不幸的是，考慮到人們對指責(zé)“他者”的癡迷，人類的未來仍然充滿不確定。

（觀察者網(wǎng)林鈴錦摘譯自《南華早報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。