此外，俄烏沖突的政治背景也很重要。俄羅斯內(nèi)部比較激進(jìn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普對(duì)烏克蘭的不屑態(tài)度，是俄羅斯取得對(duì)烏克蘭“徹底勝利”的好機(jī)會(huì)，但俄羅斯官方近期卻一再表示它已準(zhǔn)備好與美國(guó)進(jìn)行談判。

考慮到目前的現(xiàn)實(shí)情況，再想一想俄羅斯對(duì)烏克蘭保持中立、不加入北約的要求，就很容易理解為什么俄羅斯能夠很容易地與特朗普找到共同語(yǔ)言。因?yàn)樘乩势障喈?dāng)現(xiàn)實(shí)，他能夠看出烏克蘭當(dāng)局“回到1991年邊界”的所謂和談條件是基本不可能實(shí)現(xiàn)的，比起烏克蘭當(dāng)局和澤連斯基，特朗普認(rèn)為俄羅斯并沒(méi)有那么“異想天開(kāi)”，是可以交易的對(duì)象。

因此，俄羅斯也樂(lè)于先與特朗普進(jìn)行政治上的接觸和交鋒，而非執(zhí)著于趁機(jī)使用軍事手段解決問(wèn)題（盡管俄羅斯實(shí)際上在特朗普宣布停止援助后加強(qiáng)了軍事行動(dòng)，但顯然，俄羅斯的行動(dòng)仍然是謹(jǐn)慎的、不冒險(xiǎn)的，戰(zhàn)局出現(xiàn)根本性變化的時(shí)刻還沒(méi)有到來(lái)）。

特朗普并不真正關(guān)心烏克蘭和俄羅斯想要什么，他的想法是盡快停止沖突，并作為“和平締造者”獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)（顯然這是他真切的愿望），展示他“解決”困難局面的卓越能力。

現(xiàn)在，澤連斯基成了他宏偉和平計(jì)劃上的嚴(yán)重障礙，他總愛(ài)提出完全不切實(shí)際的“和平方案”，并期望借助西方、主要是美國(guó)的資源來(lái)支持他的“妄想”。作為民主黨的親密盟友，澤連斯基完全不信任特朗普，認(rèn)為民主黨和歐洲的建制派政客們無(wú)所不能，但事實(shí)并非如此。

澤連斯基起初提出過(guò)“部分停火”方案（即?；饍H限?？疹I(lǐng)域，因?yàn)闉蹩颂m在這些領(lǐng)域的實(shí)力無(wú)法與俄羅斯對(duì)抗），但因美國(guó)和俄羅斯的反對(duì)而未能實(shí)現(xiàn)。美烏吉達(dá)會(huì)談之后，烏克蘭最終同意接受美國(guó)提出的30天全面?；鹛嶙h（核心內(nèi)容是在“接觸線”內(nèi)實(shí)現(xiàn)全面?；?，而不是僅包括?？疹I(lǐng)域），特朗普隨即兌現(xiàn)承諾恢復(fù)軍援。

庫(kù)爾斯克局勢(shì)圖：灰色為烏軍占領(lǐng)地區(qū)，紅色為俄軍控制地區(qū)，斜杠為俄軍近日奪回地區(qū) 俄新社制圖

特朗普政府暫停對(duì)烏軍援的決策始于與澤連斯基的白宮爭(zhēng)吵風(fēng)波，但他的核心目標(biāo)：迫使烏克蘭接受停火框架并沒(méi)有發(fā)生變化。特朗普的軍援政策與烏克蘭是否聽(tīng)從美國(guó)的指示，是否愿意達(dá)成停火緊密相關(guān)。一旦烏克蘭在聯(lián)合聲明中承諾?；穑绹?guó)立即重啟軍援和情報(bào)支持，甚至加速推進(jìn)礦產(chǎn)協(xié)議簽署?！皵喙謴?fù)”的快速切換令人感到困惑，但非常符合特朗普將軍事援助純粹工具化的“商業(yè)大亨”執(zhí)政風(fēng)格。

盡管法國(guó)、英國(guó)試圖通過(guò)“部分?；稹碧岚讣訌?qiáng)自己在俄烏問(wèn)題的影響力，但美烏在沙特達(dá)成的共識(shí)完全繞開(kāi)了歐洲的提議。吉達(dá)會(huì)談?dòng)擅绹?guó)主導(dǎo)，沙特?fù)?dān)任協(xié)調(diào)方，而歐洲僅獲聲明中“參與和平進(jìn)程”的象征性表述。特朗普這是有意在削弱歐盟在俄烏問(wèn)題話語(yǔ)權(quán)，倒逼歐洲跟隨自己的節(jié)奏。

因此，美國(guó)先前停止對(duì)烏克蘭提供軍事供應(yīng)，恰恰應(yīng)該看作是為了敲打澤連斯基、讓他臣服于美國(guó)或者讓他下臺(tái)的舉措，而不是對(duì)烏克蘭“趕盡殺絕”。3月11日美烏會(huì)談的結(jié)果證明了這一點(diǎn)，俄羅斯也意識(shí)到了這一點(diǎn)，他們謹(jǐn)慎地、小心地前進(jìn)，想要在不撕破臉皮、保留政治臉面的前提下盡可能多地獲取戰(zhàn)果。烏克蘭當(dāng)局在庫(kù)爾斯克的徹底失敗就是例子，至于俄羅斯在未來(lái)會(huì)不會(huì)擴(kuò)大行動(dòng)規(guī)模，并在政治上出現(xiàn)重大改變，這既取決于特朗普在之后的言行，也取決于烏克蘭當(dāng)局當(dāng)下的困境究竟會(huì)發(fā)展到什么程度。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。