美媒“政客”近日放出風(fēng)聲稱，特朗普私下透露，馬斯克“將在幾周內(nèi)退出政府職務(wù)”，特朗普“讓美國(guó)再度偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的矛盾與分歧也浮出水面。

對(duì)于馬斯克可能的“退出”是否會(huì)影響科技右翼勢(shì)力與民族主義民粹右翼之間的關(guān)系，《大西洋月刊》發(fā)布評(píng)論文章進(jìn)行分析，原標(biāo)題為：“所謂的MAGA‘離婚’也不過如此?！弊g文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。

【文/阿里·布雷蘭，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

史蒂夫·班農(nóng)似乎并不介意同他口中的“科技兄弟幫”（tech bros）分享權(quán)力。3月底，當(dāng)我與這位特朗普總統(tǒng)的前首席戰(zhàn)略師與持久盟友對(duì)話時(shí)，他明確表達(dá)了自己同馬斯克等來自硅谷的“科技右翼”勢(shì)力之間的分歧?！懊褡逯髁x的民粹主義者們，”這是班農(nóng)自視代表的政治身份，“并不信任那些寡頭”。但是，他補(bǔ)充道：“我們認(rèn)為在更廣泛的議題上與他們合作是有益的。”

班農(nóng)的語氣出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)變。最近幾個(gè)月里，他抓住一切機(jī)會(huì)抨擊馬斯克。1月份，班農(nóng)形容這位億萬富翁是“真正的邪惡、非常壞的家伙”，如果他能做主，會(huì)在特朗普就職典禮當(dāng)天把馬斯克“趕出”白宮核心圈子。1月底，他又說馬斯克這批“技術(shù)封建主義者”們（techno-feudalists）“一點(diǎn)也不在乎人性”。2月份，班農(nóng)形容馬斯克是個(gè)“寄生蟲般的非法移民”。

馬斯克看起來也不算是班農(nóng)的粉絲，認(rèn)為對(duì)方“是個(gè)偉大的說客，但不是偉大的行動(dòng)者”。馬斯克2月份在X上諷刺地問道：“班農(nóng)這星期做了什么事？一事無成。”

2024年11月，美國(guó)的民粹主義右翼與科技右翼勢(shì)力聯(lián)手協(xié)助特朗普贏得大選，但從那時(shí)開始，這個(gè)“讓美國(guó)再度偉大”（MAGA）的聯(lián)盟看起來已經(jīng)瀕臨瓦解。民粹右翼把社會(huì)保守主義擺在至高無上的地位——比如大規(guī)模驅(qū)逐移民、更嚴(yán)厲的移民管理法規(guī)和更公開推崇基督教的政府，就算以犧牲自由市場(chǎng)為代價(jià)。

而科技右翼勢(shì)力中的代表成員，包括風(fēng)險(xiǎn)投資家馬克·安德森（Marc Andreessen）與彼得·蒂爾（Peter Thiel）認(rèn)為，私營(yíng)部門的技術(shù)進(jìn)步高于一切。去年12月，在與民族主義者就高技能移民的簽證問題發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，馬斯克在X上表示，任何與他觀點(diǎn)不同的人可以“見鬼去吧”。想要雇傭移民的世界主義者億萬富翁們很難與想要對(duì)這些富翁征稅的本土主義激進(jìn)民粹人士打成一片。

對(duì)于馬斯克“將于數(shù)周內(nèi)退出政府職務(wù)”的媒體傳聞，馬斯克本人與白宮新聞發(fā)言人均作出否認(rèn) 視覺中國(guó)

3月底，副總統(tǒng)J.D.萬斯在華盛頓的一場(chǎng)科技峰會(huì)上表示，他想以“同時(shí)身為這兩個(gè)部落的驕傲成員的身份，談?wù)摦?dāng)前的緊張局勢(shì)”。如果是一段幸福美滿的關(guān)系，這些話似乎毫無必要。

但是，認(rèn)為這兩派人終將走向分裂的判斷也是不正確的。雙方并不彼此相愛，但眼下還站在同一條陣線。馬斯克依然是特朗普政府中最重要的人物之一，而班農(nóng)與其他民族主義者繼續(xù)對(duì)這個(gè)致力于打擊移民的白宮起到重要影響。這個(gè)新的MAGA聯(lián)盟可能會(huì)持續(xù)好幾年，而不是很快分裂。

目前科技右翼同民族主義右翼正在經(jīng)歷的事情，看起來像是對(duì)保守主義長(zhǎng)期以來運(yùn)作方式的一次更新。特別是在特朗普時(shí)代之前，身為“保守派”意味著支持自由市場(chǎng)與傳統(tǒng)的社會(huì)問題觀點(diǎn)。這樣的聯(lián)盟并不總是理所當(dāng)然的。在20世紀(jì)中期，傳統(tǒng)主義者們懷疑不受制衡的大公司可能帶來的危害，而自由意志主義者認(rèn)為政府權(quán)力的過度擴(kuò)張限制了美國(guó)人的生活。

盡管存在分歧，他們依然設(shè)法走到了同一面保守主義的旗幟下。正如《國(guó)民評(píng)論》（National Review）雜志編輯弗蘭克·邁耶（Frank Meyer）使用了“融合主義”一詞來描述這個(gè)進(jìn)程，這個(gè)聯(lián)盟之所以奏效，是因?yàn)殡p方都有一個(gè)明確、有約束力的共同目標(biāo)：反對(duì)共產(chǎn)主義。

今天美國(guó)的情況看起來像是融合主義2.0，弗吉尼亞大學(xué)歷史學(xué)者戴維·奧斯汀·沃爾什注意到，過去的統(tǒng)一路線如今被反對(duì)“覺醒主義”的共同路線取代。這種政治時(shí)刻的相似性為新MAGA聯(lián)盟如何延續(xù)提供了一個(gè)粗略的分析框架。

在最初的融合主義中，不管自由意志主義者同社會(huì)保守主義者之間有多么大的分歧，“反共”的優(yōu)先級(jí)總是會(huì)更高。因?yàn)椤肮伯a(chǎn)主義”從來都不指代某件具體的事情。它可以被用來抵抗蘇聯(lián)字面上的意識(shí)形態(tài)，抵制所謂“遭受共產(chǎn)主義滲透”的美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)與反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，或者指代任何與美國(guó)左翼政治有關(guān)的事情。

對(duì)美國(guó)右翼來說，“覺醒主義”現(xiàn)在成為了類似的靶子。右翼像先前妖魔化“文化馬克思主義”那樣對(duì)“覺醒主義”進(jìn)行再包裝，這絕非巧合。當(dāng)馬斯克以減少政府浪費(fèi)為由頭拆散各個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的時(shí)候，許多“政府效率部”（DOGE）實(shí)際關(guān)注的事情都是根除他眼中的“覺醒主義”影響。

馬斯克熱情地推動(dòng)執(zhí)行特朗普簽署的反“多元化”（DEI）行政命令，削減相關(guān)項(xiàng)目，有的時(shí)候甚至產(chǎn)生了滑稽的效果。據(jù)報(bào)道，DOGE要求一名負(fù)責(zé)管理與私募股權(quán)公司關(guān)系的政府公務(wù)員行政休假，似乎是誤以為這名聯(lián)邦雇員的工作與“多元化”有關(guān)。

在初期負(fù)責(zé)過DOGE成員招募的安德森也對(duì)“覺醒文化”大加抨擊。右翼播客主持人、保守派實(shí)權(quán)精英代表查理·柯克（Charlie Kirk）樂此不疲地吹噓他有多么討厭“覺醒文化”，并稱贊DOGE“追捕那些隱藏起來的瘋狂‘多元化’政府部門”。

在許多情況下，這兩個(gè)MAGA派系以同樣的方式厭惡“覺醒主義”。帕蘭蒂爾科技公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼科技投資者喬·朗斯代爾（Joe Lonsdale）也是美國(guó)右翼事業(yè)的大額捐款者。他最近在網(wǎng)上發(fā)帖，用拉丁文形容哥倫比亞大學(xué)“必須被摧毀”（delenda est）。

類似地，班農(nóng)告訴我，他已經(jīng)呼吁特朗普和其他政府官員將槍口對(duì)準(zhǔn)密歇根大學(xué)、威斯康星州大學(xué)麥迪遜分校等公立大學(xué)?！氨仨毲逑唇搪殕T工和大學(xué)行政管理人員。那些州沒有資金支持這些大學(xué)，所以扣留聯(lián)邦政府提供的資金，直到大學(xué)清洗掉這批人。”

去年年底，圍繞高技能工人的H-1B簽證政策，以班農(nóng)為代表的美國(guó)民粹右翼與馬斯克等科技右翼爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵

“覺醒主義”相比共產(chǎn)主義更加模糊，更容易被形塑，也更適合被利用。在美國(guó)右翼眼中，基于“多元化”理念的招聘實(shí)踐與大學(xué)里的“批判性種族理論”課程都被算作“覺醒主義”，但取決于你交談的對(duì)象，一部同性戀電視節(jié)目或電影這樣的東西可以被算進(jìn)來。它可以被如此地扭曲，以至于任何可能帶有一絲自由主義、左翼或進(jìn)步主義痕跡的事物都可能面臨狂熱的反對(duì)。弗吉尼亞大學(xué)的歷史學(xué)者沃爾什表示：“只要還有共同的敵人，這個(gè)新MAGA聯(lián)盟就會(huì)穩(wěn)定地存在?！?

這個(gè)聯(lián)盟的內(nèi)部人士至少部分同意其觀點(diǎn)。保守派智庫克萊蒙特研究所高級(jí)研究員·杰里米·卡爾（他曾在特朗普第一任政府中工作，并自稱為一名民族主義者）表示，對(duì)美國(guó)右翼來說，“覺醒主義”就是將左翼捆綁在一起的“粘合劑”。他表示，美國(guó)右翼的這兩個(gè)派系都打心底里瞧不起這個(gè)所謂的“覺醒主義粘合怪”，但他們還是會(huì)借此做文章，因?yàn)檫@是一個(gè)彼此可以達(dá)成共識(shí)的議題。

“我的民族主義者群聊中沒有人對(duì)埃?。R斯克）感到生氣。他們喜歡埃隆，他們認(rèn)為他做的事情很對(duì)。”卡爾說道。

這也并不意味著，科技右翼與民族主義右翼注定會(huì)一起走到最后。最初的融合主義里面，兩大派系的權(quán)力基本上處于同一個(gè)量級(jí)?，F(xiàn)在的情況并非如此。通過大筆政治捐款，科技右翼在影響選舉方面獲得了不成比例的影響力。馬斯克依然在到處豪擲資金，為了影響威斯康星州最高法院的人選投入了數(shù)百萬美元。

看起來，馬斯克的影響力并沒有減弱，盡管有媒體宣稱，他在DOGE持續(xù)推進(jìn)的議程已經(jīng)激怒了特朗普政府中的部分高級(jí)官員。權(quán)力上的不平衡讓科技右翼占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。就算維持這段關(guān)系依然有利于民族主義右翼，后者現(xiàn)在的政治地位也僅僅相當(dāng)于騎在鯨魚背上的吸盤魚。

在我們的交談中，班農(nóng)完全拒絕了整個(gè)融合主義2.0的概念?！白屛抑苯亓水?dāng)?shù)卣f，去他的融合主義?！?

在談話的另一個(gè)時(shí)刻，他將硅谷形容為“一個(gè)種族隔離制的國(guó)家”，因?yàn)樗械陌最I(lǐng)科技工作崗位都被移民占據(jù)，而不是土生土長(zhǎng)的美國(guó)人。在班農(nóng)看來，MAGA運(yùn)動(dòng)并不是一批各懷鬼胎的政治力量不情愿地被迫“融合”，就像曾經(jīng)的民主黨是由北方的自由派與南方的迪克西民主黨人組成的那樣。

但就算班農(nóng)的觀點(diǎn)是正確的，這依然表明，新MAGA聯(lián)盟要比過去幾個(gè)月外界看上去的更加牢固。近年來，硅谷精英們，尤以馬斯克為代表，已經(jīng)越來越向民族主義右翼勢(shì)力靠攏。后者盡管對(duì)科技右翼抱有懷疑，卻還是歡迎對(duì)方的加入。因?yàn)樗麄兠靼祝R斯克與他的“科技兄弟幫”資金雄厚，是對(duì)抗各種形式的“覺醒主義”的強(qiáng)大盟友。這兩個(gè)派系依然有充分的理由去擱置彼此之間的分歧。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。