【編輯/觀察者網(wǎng) 李煥宇 翻譯/菲利蒲（塞爾維亞留學(xué)生）】

觀察者網(wǎng)：中國和塞爾維亞在政府層面有著官方認(rèn)證的“鐵桿朋友”關(guān)系。那在民間層面，塞爾維亞對(duì)中國態(tài)度是怎樣的？

亞歷山大·帕維奇：在塞爾維亞民間層面，中國非常受歡迎。當(dāng)然傳統(tǒng)上來說俄羅斯是排第一位的，畢竟在各個(gè)領(lǐng)域跟俄羅斯的關(guān)系延續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)。但近幾年中國在塞爾維亞民間大體上享有很高的聲譽(yù)，塞民眾對(duì)中國的各種遭遇也有同情，中國外交人員的貢獻(xiàn)也很大，因?yàn)樗麄內(nèi)Z講的特別好，鏡頭前發(fā)言時(shí)很有氣質(zhì)。再加上1999年極其粗暴的炸館事件，這應(yīng)該算是把兩國永遠(yuǎn)拉近的關(guān)鍵時(shí)刻，這使得我們有了共同的經(jīng)歷和共同的對(duì)手。

2021年1月16日，駐塞爾維亞大使陳波陪同武契奇總統(tǒng)迎接中國新冠疫苗抵塞。

除此之外，中國近幾年在塞投入很大，不僅是項(xiàng)目的投資數(shù)額很大，中國的行為方式和西方也大有不同。跟中國人合作感覺雙方在發(fā)展共同的事業(yè)，而西方來的時(shí)候仿佛是一個(gè)很嚴(yán)厲的老師，來教育你該如何生活，還天天給你上課。中國則與之完全不同，不管是中國的企業(yè)還是政府代表，都有一種發(fā)展共同事業(yè)的情感，所以即使塞爾維亞對(duì)中國缺乏了解，中國的形象還是很好的。

觀察者網(wǎng)：當(dāng)西方在新疆、臺(tái)灣、香港等事關(guān)中國核心利益的問題上造謠詆毀時(shí)，塞民間有著怎樣的認(rèn)知？

亞歷山大·帕維奇：塞民眾完整經(jīng)歷過中國正在經(jīng)歷的虛假信息宣傳攻勢。西方從上世紀(jì)90年代開始肢解南斯拉夫，然后把鍋都甩給了塞族，畢竟南斯拉夫的最大民族和最大創(chuàng)建者是塞族，所以當(dāng)時(shí)西方的戰(zhàn)略是，讓該地區(qū)盡可能肢解成小碎片，然后讓該地歷史最豐富的民族被徹底妖魔化。

我們看到西方在對(duì)中國做一樣的事，對(duì)俄羅斯也是如此，西方虛假宣傳我們算很熟悉了，所以塞爾維亞人自然不信任這種宣傳。畢竟宣傳技巧幾乎如出一轍，比如那種毫無根據(jù)的虛假指控，這是最糟糕的一類宣傳，這方面塞民眾感同身受。

只有那一些收了西方錢，跟西方利益捆綁的人，他們會(huì)幫助擴(kuò)大這類（對(duì)華）虛假宣傳。但由于上述原因，這類宣傳在塞爾維亞沒有發(fā)展起來。

根據(jù)我們自己切實(shí)的經(jīng)驗(yàn)，我們知道中國的實(shí)際形象，與西方所宣傳的并不一樣，而且西方永遠(yuǎn)不會(huì)客觀塑造他人形象，而是依照西方那一類軍工復(fù)合體的激進(jìn)利益進(jìn)行塑造。所以西方大型媒體機(jī)構(gòu)發(fā)布涉華信息時(shí)，塞民眾總會(huì)對(duì)信息的內(nèi)容表示懷疑。

觀察者網(wǎng)：塞爾維亞民間的這種對(duì)華認(rèn)識(shí)是如何形成的？兩國政府層面的良好關(guān)系以及中國在塞的投資在這方面起了怎樣的作用？

亞歷山大·帕維奇：塞民眾的對(duì)華認(rèn)知在近幾年尤其是1999年轟炸之后上升到了一個(gè)新的高度。早些時(shí)候，也就是上世紀(jì)90年代內(nèi)戰(zhàn)和制裁時(shí)期，大家還是對(duì)國際上發(fā)生的事情知之甚少，信息滯后就導(dǎo)致了一些刻板印象。很多人會(huì)以為中國還是一個(gè)大規(guī)模騎自行車很多人吃不上飯的國家，甚至曾經(jīng)的對(duì)華認(rèn)知還會(huì)基于年代久遠(yuǎn)的西方游記。

后來對(duì)南制裁解除，國家開始逐漸開放，對(duì)華的認(rèn)知也隨之豐富了起來。現(xiàn)代中國的形象、高速發(fā)展的形象、大規(guī)模脫貧和中產(chǎn)階級(jí)壯大的形象開始進(jìn)入民眾的視野。但也就是在近幾年，在中國開始大規(guī)模幫助塞爾維亞重建基建的這幾年中國的在塞形象才有了更全面的發(fā)展，包括建設(shè)道路、鐵路、鋼鐵廠。還有國家領(lǐng)導(dǎo)人訪塞，當(dāng)時(shí)這是件大事，媒體報(bào)道非常細(xì)致。還有每年的炸館紀(jì)念活動(dòng)，一般會(huì)借此機(jī)會(huì)紀(jì)念北約對(duì)塞爾維亞和中國實(shí)施的罪行，這些事匯總到一塊讓中國的形象有了很高的高度。

當(dāng)然塞爾維亞存在親西方媒體，塞爾維亞也沒能完全妥當(dāng)?shù)奶幚砗眠@一點(diǎn)，換句話說西方資助媒體和NGO的資金始終能大量進(jìn)來，他們擁有的自由度也很高，這是負(fù)面因素，而且他們對(duì)華一直是消極立場。他們會(huì)緊盯中國在塞的建設(shè)，跟進(jìn)中國在塞的企業(yè)，然后宣傳中國給塞爾維亞帶來了污染，說中國對(duì)塞員工待遇不好，說中國吸取塞資源，當(dāng)然這些媒體還會(huì)妖魔化中國體制，說這是極權(quán)制度。

比如他們會(huì)借疫情防控妖魔化中國，指責(zé)這種防控措施非常糟糕，他們希望通過這種宣傳，改變消息源比較單一的塞民眾的對(duì)華認(rèn)知。親西方的媒體和NGO，會(huì)利用一切能利用的資源破壞中國在塞的形象，因?yàn)樗麄冎酪坏┳龅竭@一點(diǎn)，在將來能徹底擠走中國和俄羅斯在該地的影響力，然后對(duì)我國實(shí)行再殖民，周邊其他國家則已經(jīng)被他們殖民的差不多了。

觀察者網(wǎng)：相比于其他前南斯拉夫國家，塞爾維亞民間在對(duì)華認(rèn)知方面是否有不同之處？

亞歷山大·帕維奇：我覺得在對(duì)華認(rèn)知層面周邊國家與塞爾維亞存在差異，畢竟塞爾維亞在該地區(qū)是唯一一個(gè)主權(quán)相對(duì)健全的國家。如果把俄羅斯和白俄羅斯排除在外，塞爾維亞放在全歐洲都能算主權(quán)健全，所以在塞媒體自由能寬松一點(diǎn)。

我們不是北約或歐盟國家，所以沒有完全被他們的媒體、宣傳和政客控制，這就給事實(shí)的傳播留下了空間。其他這些已經(jīng)加入北約和歐盟的國家，是被西方利益所控制的，而西方這幾年對(duì)東方的立場愈發(fā)激進(jìn)，所以這些周邊國家更容易被西方宣傳影響。

現(xiàn)階段依舊能維持獨(dú)立地位的塞爾維亞，能更客觀地認(rèn)識(shí)誰是朋友誰是敵人，所以能明白中國能制衡希望恢復(fù)單一霸權(quán)、希望控制所有人的西方，所以相比于周邊國家，尤其在前南地區(qū)，對(duì)華認(rèn)知正面很多，對(duì)華立場更為友好。畢竟西方大使館和政客無法指揮中塞關(guān)系，塑造中塞關(guān)系形象的依舊是塞當(dāng)?shù)刂髁髅襟w，雖然有親西方媒體的存在，但更自由更客觀的塞當(dāng)?shù)孛襟w話語權(quán)還是更大。當(dāng)然還有跟中國合作的塞官員，所以中塞關(guān)系相比于其他周邊國家層級(jí)會(huì)更高。

可能匈牙利還算是特例，匈牙利有以歐爾班為首的強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)層，他也在嘗試維護(hù)匈牙利民族利益，所以經(jīng)常是華盛頓和布魯塞爾攻擊的目標(biāo)。好在他現(xiàn)在能在北約和歐盟內(nèi)維持相對(duì)獨(dú)立的地位，所以中國在匈牙利也受歡迎。

而且匈塞兩國與中國有共同的項(xiàng)目，首當(dāng)其沖的就是匈塞鐵路，該鐵路旨在連接希臘港口與中東歐地區(qū)，整個(gè)鐵路穿過塞爾維亞到達(dá)匈牙利，所以說匈塞兩國是目前主權(quán)更獨(dú)立的國家。

這種主權(quán)的獨(dú)立，使得正面的對(duì)華認(rèn)知能維系。如果在塞爾維亞再次不幸發(fā)生顏色革命，比如像2000年10月5日那樣，那我可能會(huì)擔(dān)心媒體會(huì)被西方控制，這種情況下能影響民眾的反華輿論攻勢就真的會(huì)出現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。