大眾喜愛(ài)的親法西斯傾向

我們可以用“議會(huì)主義”這個(gè)詞來(lái)命名那種確保保守主義和改革主義共享霸權(quán)——以選舉機(jī)器、政黨及其支持者為中介——抹除一切法西斯主義或共產(chǎn)主義掌權(quán)的嚴(yán)肅前景的國(guó)家權(quán)力組織。這也是我們所謂西方的主要的政權(quán)組織形式。

這種組織方式本身就要求一個(gè)第三項(xiàng)，即一個(gè)同時(shí)內(nèi)在又外在于兩個(gè)主要政治傾向的，強(qiáng)有力的共同的契約基礎(chǔ)。顯然，在我們的社會(huì)中，這個(gè)基礎(chǔ)就是新自由主義資本主義。事業(yè)進(jìn)取與自我豐富的無(wú)限自由，對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)尊重——而這又是以司法體系和強(qiáng)力的警察管制為保障的——對(duì)“民主”偽裝下的銀行、青年教育、競(jìng)爭(zhēng)的信心，對(duì)“成功”的欣賞，以及對(duì)平等的有害、烏托邦屬性的反復(fù)申明：這就是社會(huì)一致認(rèn)可的“自由”的基體。這些，也是兩個(gè)所謂的“統(tǒng)治”黨或多或少地在戰(zhàn)略上承諾要永遠(yuǎn)保障的自由權(quán)。

資本主義的變易可能會(huì)給議會(huì)共識(shí)的價(jià)值，因此也會(huì)給——在選舉儀式期間——人們給“大”保守主義或改革主義政黨的信心帶來(lái)一些不確定。對(duì)社會(huì)地位受到威脅的小資產(chǎn)階級(jí)，或受去工業(yè)化進(jìn)程摧殘的工人階級(jí)來(lái)說(shuō)尤其如此。在西方，我們看到的就是這個(gè)——一種在亞洲國(guó)家的崛起面前的衰落之象。

今天，這場(chǎng)主觀的危機(jī)明確地助長(zhǎng)了親法西斯主義的、民族主義的、宗教的、伊斯蘭恐懼癥的、好戰(zhàn)的傾向，因?yàn)榭謶质窃愀獾念檰?wèn)，而這些被危機(jī)困擾的主體性，則不由得地像抓救命稻草一樣伸手去抓認(rèn)同至上的神話。最重要的是，共產(chǎn)主義假設(shè)因?yàn)樗畛醯?、中央集?quán)的幾個(gè)版本的失敗而遭到了嚴(yán)重的削弱。

這一失敗的后果是顯而易見(jiàn)的：很大一部分青年、弱勢(shì)群體、被遺棄的工人、和我們郊區(qū)那些“游牧”的無(wú)產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始相信，對(duì)我們議會(huì)共識(shí)的唯一替代方案，是由怨憤的認(rèn)同、種族主義和民族主義構(gòu)成的法西斯主義政治。

共產(chǎn)主義，對(duì)人類的解放

如果我們要反對(duì)這個(gè)事情的可怕轉(zhuǎn)折，那么，唯一對(duì)我們開(kāi)放的道路是：重新發(fā)明共產(chǎn)主義。必須撿起、洗干凈、重新創(chuàng)造這個(gè)飽受打擊的詞。這次預(yù)示的——正如它在不到兩個(gè)世紀(jì)里一直預(yù)示著的那樣，但如今它有了現(xiàn)實(shí)的支持，也更有遠(yuǎn)見(jiàn)——是對(duì)人類的解放。幾十年史無(wú)前例的嘗試——這些嘗試是暴力的，因?yàn)樗鼈冊(cè)獾搅藲埧岬陌鼑鸵u擊，并且最終注定要失敗——不可能讓任何有良好信仰的人相信，這就足以讓他們抹除這個(gè)前景，逼我們永遠(yuǎn)放棄實(shí)現(xiàn)它的努力。

那么，我們應(yīng)該投票嗎？從根本上說(shuō)，我們應(yīng)該漠然面對(duì)這個(gè)來(lái)自國(guó)家及其組織的要求。迄今為止，我們應(yīng)該都知道，投票不過(guò)是強(qiáng)化現(xiàn)存體系的保守主義傾向之一罷了。

回到其真實(shí)的內(nèi)容，投票是一個(gè)使人民去政治化的儀式。我們必須開(kāi)始在一切地方重新建立共產(chǎn)主義對(duì)未來(lái)的遠(yuǎn)見(jiàn)。一切地方的有信念的激進(jìn)分子應(yīng)該去在所有世界人民的語(yǔ)境中討論共產(chǎn)主義的原則。就像毛主席說(shuō)的那樣，我們必須“把他們的經(jīng)驗(yàn)綜合起來(lái)，成為更好的有條理的道理和辦法，然后再告訴群眾”。而這，就是重新發(fā)明政治。

（本文原發(fā)于微信公眾號(hào)“拜德雅”，王立秋譯，觀察者網(wǎng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)）