【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 聞一哆】

2月7日晚，邁阿密國際隊(duì)與神戶勝利船隊(duì)在日本東京進(jìn)行了一場(chǎng)表演賽，備受關(guān)注的梅西替補(bǔ)登場(chǎng)。這也讓2月4日晚與中國香港明星隊(duì)的比賽，成了邁阿密國際隊(duì)此行6場(chǎng)表演賽中，梅西缺席的唯一一場(chǎng)比賽。

對(duì)于這次香港之行，當(dāng)?shù)孛癖姾驼紝?duì)球隊(duì)以及當(dāng)家球星梅西的到來，表現(xiàn)出極其熱烈的歡迎。大街小巷隨處可見邁阿密國際粉黑配色的裝飾和球隊(duì)大幅的宣傳海報(bào)，本地各家報(bào)紙更是接連幾日用大量篇幅報(bào)道“球王”訪港的盛景。然而，僅在2月4日一天之后，歡樂就消散殆盡，氣氛急轉(zhuǎn)直下，至今已然變成了一場(chǎng)針對(duì)邁阿密國際和梅西的猛烈批判。

究其根源在于邁阿密國際同香港明星聯(lián)隊(duì)比賽當(dāng)天，身為當(dāng)家球星的梅西坐在替補(bǔ)席上，一分鐘都沒有上場(chǎng)，讓為其購票前往現(xiàn)場(chǎng)觀賽的球迷們極為失望，甚至高呼這就是一場(chǎng)赤裸裸的詐騙。

《大公報(bào)》在當(dāng)日晚上九點(diǎn)發(fā)文稱，合約規(guī)定美斯（梅西的香港譯名）出場(chǎng)四十五分鐘，開場(chǎng)前臨時(shí)變卦稱其受傷；香港特區(qū)政府也在深夜十一點(diǎn)再發(fā)聲明，指香港隊(duì)和國際邁阿密CF表演賽中美斯未能上陣，又未能盡快詳細(xì)交代和解釋，表示極度失望。

一夜之間，那個(gè)在北京38度烈日下踢滿與澳大利亞國家隊(duì)友誼賽全場(chǎng)，并帶領(lǐng)阿根廷國家隊(duì)向中國球迷致謝的球王形象蕩然無存；取而代之的，是一位耍大牌詐傷、不愿上場(chǎng)、毫無職業(yè)精神且不愿對(duì)遠(yuǎn)道而來的球迷表現(xiàn)出一丁點(diǎn)尊重的“小丑”。

然而，隨著香港特區(qū)政府（以下簡(jiǎn)稱港府）陸續(xù)放出此次邁阿密香港行的細(xì)節(jié)，我們不難發(fā)現(xiàn)事情的真相并非網(wǎng)友在盡情暢快的情緒發(fā)泄中宣稱的那樣簡(jiǎn)單——身處事件中心的主辦方Tatler Asia（以下簡(jiǎn)稱TA），在整出邁阿密國際訪港的鬧劇中負(fù)有完全不可推卸的責(zé)任，而這一部分內(nèi)容由于各種原因，在國內(nèi)相關(guān)媒體報(bào)道和網(wǎng)友討論中基本處于缺位狀態(tài)。

本文將結(jié)合港府的官方聲明和香港主流媒體的報(bào)道，盡力厘清邁阿密國際香港行梅西缺陣的臺(tái)前幕后，以及TA這家名不經(jīng)傳的時(shí)尚媒體公司，是如何在這次全民熱議的焦點(diǎn)事件中安然隱身的。

不對(duì)等的條款

首先，在對(duì)本次事件復(fù)盤前，我們需要明確一個(gè)概念，即這次邁阿密香港行的活動(dòng)是一次徹徹底底的商業(yè)活動(dòng)，由主辦方TA出面聯(lián)絡(luò)并支付相關(guān)費(fèi)用，邀請(qǐng)邁阿密國際做客香港，與香港明星聯(lián)隊(duì)踢一場(chǎng)友誼賽。

自始至終，這次比賽的舉辦和邀約主體都是邁阿密國際，而梅西只是邁阿密國際現(xiàn)役的一名球員。由于實(shí)力有限，堪稱美職聯(lián)吊車尾的邁阿密國際，其作為俱樂部的影響力幾乎可以說并不存在，如果不是有梅西、蘇亞雷斯、阿爾巴和布茨克茨這些曾經(jīng)璀璨一時(shí)的球星加盟，這家成立不過幾年的俱樂部完全不會(huì)獲得世人如此之多的關(guān)注。因此，雖說此次活動(dòng)名義上是邁阿密國際訪港，實(shí)際上買票的觀眾都是沖著明星球員，也就是梅西而來，故而當(dāng)球星梅西完全沒有上場(chǎng)比賽時(shí)，球迷和港府的不滿瞬間達(dá)到頂峰。

既然是商業(yè)合同，那么就要在商言商，問題關(guān)鍵便是，梅西的不出場(chǎng)是否違背了相關(guān)商業(yè)合同？

很遺憾，從目前能獲取的信息來看，很難下這樣的定論。港府文化體育及旅游局局長(zhǎng)楊潤雄在2月5日會(huì)見編輯時(shí)曾經(jīng)提到，贊助條款里列明除非有健康或安全狀況，梅西必須出場(chǎng)至少45分鐘。然而，這份條款并非是港府同邁阿密國際簽訂，而是由主辦方TA同港府簽訂。也就是說，主辦方TA向香港特區(qū)政府承諾梅西至少會(huì)上場(chǎng)踢45分鐘的比賽，并以此換取M品牌的授權(quán)和港府1600萬元港幣的補(bǔ)貼。

那么，事情的焦點(diǎn)就落在主辦方TA同邁阿密國際具體簽訂的合約，是否有類似的保證梅西必須有45分鐘強(qiáng)制上場(chǎng)條款上。2月5日，在關(guān)閉香港辦公室整整一天后，主辦方TA的主席兼行政總裁Michel Lamunière舉辦了一個(gè)僅有六分鐘的新聞發(fā)布會(huì)。

發(fā)布會(huì)上，Michel Lamunière發(fā)表了來自TA的官方聲明，聲明中稱，根據(jù)（TA）與邁阿密CF的協(xié)議，隊(duì)中球星包括梅西、阿爾巴、布斯克茨以及其他比賽前加入的著名球員蘇亞雷斯，除非受傷外，均會(huì)上場(chǎng)做賽，TA亦以此為依據(jù)，作為Tatler XFEST香港嘉年華做出宣傳。

至此，我們不難發(fā)現(xiàn)，作為主辦方的TA和邁阿密國際簽訂的合同跟和港府簽訂的合同，在保障球員上場(chǎng)這一項(xiàng)上，存在著根本性的不同。

在港府的聲明中，TA是給予了非?？隙ǖ拿肺鲿?huì)有45分鐘上場(chǎng)的承諾，而在TA的聲明中，則完全沒有提及任何具體的關(guān)于上場(chǎng)時(shí)間的強(qiáng)制性條款。在2月7日邁阿密國際發(fā)布的官方回應(yīng)中，僅簡(jiǎn)單介紹了梅西相關(guān)的傷病情況，也并未提及有任何強(qiáng)制上場(chǎng)條款。兩相印證，外加主辦方TA沒有在事后以違約為由提邁阿密國際支付相應(yīng)賠償金的要求，更加確定在主辦方和邁阿密國際簽訂的合約中，應(yīng)該是不包含強(qiáng)制球員上場(chǎng)的具體條款的。

而在類似的商業(yè)比賽，保證球員上場(chǎng)時(shí)間的強(qiáng)制條款是非常重要的一環(huán)，因?yàn)樵谇捌跍贤ǖ倪^程中，是否有該條款會(huì)直接關(guān)系到最終敲定的價(jià)格。比如，在去年舉辦的阿根廷國家隊(duì)中國行的活動(dòng)中，就有明確保證梅西會(huì)有上場(chǎng)45分鐘的條款，而在實(shí)際的商業(yè)運(yùn)作中梅西不僅上場(chǎng)踢了45分鐘，更是超長(zhǎng)發(fā)揮踢滿全場(chǎng)。

《大公報(bào)》在評(píng)論《梅西未能上場(chǎng)的幾點(diǎn)疑惑》中直接挑明了這其中的利害關(guān)鍵，在主辦單位和國際邁阿密的合約問題上，如果一開始就沒有詳細(xì)列明這些條款，那么主辦單位就涉嫌欺騙政府，扣減贊助只是第一步，下一步還要追究主辦單位的法律責(zé)任。

在主辦方TA于2月5日舉辦的發(fā)布會(huì)最后，Michel Lamunière表示，TA對(duì)此次活動(dòng)令各位失望而深感遺憾，因此決定正式撤回M品牌及港幣1600萬元基金的申請(qǐng)。

“消失”的主辦方

根據(jù)香港媒體的報(bào)道，楊潤雄在復(fù)盤時(shí)曾說，開場(chǎng)前，TA確認(rèn)梅西會(huì)在下半場(chǎng)出場(chǎng)。下半場(chǎng)開始后，梅西仍未出場(chǎng)，當(dāng)局即刻向TA跟進(jìn)，要求盡快聯(lián)絡(luò)邁阿密國際，盡快安排梅西上場(chǎng)；之后TA回復(fù)，梅西因傷不會(huì)上場(chǎng)，當(dāng)局再次向主辦方提出梅西必須上場(chǎng)的要求；10分鐘后TA再次確認(rèn)梅西不會(huì)上場(chǎng)，當(dāng)局于是希望采取補(bǔ)救措施，包括梅西是否可以親自作交代或代表球隊(duì)接受獎(jiǎng)杯等，最終都無法實(shí)現(xiàn)。

可見，在整個(gè)賽事的舉辦過程中，港府都是通過主辦方TA來和邁阿密國際及梅西接觸，而港府得到的所有回答也都來自主辦方，而非邁阿密國際和梅西本人，因此關(guān)于當(dāng)時(shí)賽場(chǎng)上究竟發(fā)生了什么，主辦方和邁阿密國際溝通的細(xì)節(jié)又如何，除了當(dāng)事雙方外，無人知曉，這一點(diǎn)，也在特首李家超2月7日的表態(tài)中足見端倪。

李家超指出，雖然主辦單位在與文化體育及旅游局代表開會(huì)后，已主動(dòng)撤回M品牌及1600萬元基金的申請(qǐng)，但仍有責(zé)任詳細(xì)交代事情經(jīng)過，并積極回應(yīng)購票入場(chǎng)的球迷訴求，“包括跟球隊(duì)國際邁阿密之間的溝通內(nèi)容、承諾細(xì)節(jié)、整個(gè)發(fā)展過程，以及之后對(duì)于政府提出的一些建議和要求，為何在過程中沒有落實(shí)等，我們都希望主辦單位詳細(xì)交代，回答社會(huì)提出的不同問題?！?/strong>他還表示，海關(guān)及消委會(huì)正在積極跟進(jìn)投訴，研究主辦單位有無履行責(zé)任。